，均不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，亦不属于审查第X号裁定是否合法的依据，故对上述证据不予采纳。清某在异议复审阶段提交的证据尚未达到《 了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。被异议商标的注册是否使消费者混淆误认，从而误导公众，造成不良影响并不属于《商标法》第十条第一款第（ ...

甲尚欠正一所劳务费5000元无异议，法院予以确认。关于某某乙在承诺书中承诺的奖励金是否应该支付给正一所的问题。首先，李见国是正一所指派担任赵某、梁某 、正一所是否应当取得8万元奖励金 本院认为：关于某某、梁某甲的上诉是否合法的问题，因赵某、梁某甲于2010年7月16日递交的上诉状是针对一审判决提出的， ...

。诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人陶某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李某、梁某没有陈某意见。 当事人争议 的条件是否已经成就其二人应否退还退伙款本金及利息给陶某本案一审程序是否合法，应否发回重审。 各方当事人除依据在一审提交的证据陈某诉辩主张外 ...

。鉴于某诉撤销决定已经作出，故也应认定其已经生效。至于某诉撤销决定是否合法送达，并不影响其法律效力，亦不足以构成撤销被诉撤销决定的事由。 关于某 决定从法律性质上并非依申请行政行为，故被诉撤销决定被判决撤销之后昌平区政府是否重新作出，应由昌平区政府斟酌案情后依职权决定，故本院不再判决昌平区政府重新作出 ...

关系应确定为合作关系。 关于第二个焦点，即欠条中的25万元是何种性质，是否合法有效的问题。本院认为，在双方当事人合作过程中，卓某借款100万元给樱 条件。所以，在双方当事人一致认为涉案25万元尚未支付的情况下，该100万元是否还清的问题对本案实体判决没有影响，不属于本案审查的事实。 综上所述，一审判决 ...

的范畴，故不予处理。谢某可在本判决生效后，向社会保险机构申请补办，是否予以补办由社会保险机构决定。 关于谢某的第五、十项主张广西日报社支付1995年 1-6月份期间的工资、经济补偿金、赔偿金的请求，不予支持。 关于谢某的诉请是否已经过两年的诉讼时效的问题，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动 ...

，谢某不应取得劳动报酬，故谢某要求此期间的二倍工资不予支持。关于是否应签订无固定期限劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第 年1-6月份期间的工资、经济补偿金、赔偿金的请求，不予支持。 关于谢某的诉请是否已经过两年的诉讼时效的问题，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议 ...

信息。综上所述，原告主张的86家客户名单不构成商业秘密。 二、关于被告的行为是否构成侵犯原告商业秘密的问题。 首先，原告主张的86家客户名单不构成商业秘密， 侵犯原告的商业秘密理由不成立，本院不予支持。 三、关于原告请求的损失赔偿是否合法有据的问题。 因为原告的客户名单不构成商业秘密，被告的行为不构成 ...

配置”），原告对此是明知的； 证据2：发票，证明证据1的图某是合法销售的刊物，“EVB”砂浆确实在被广泛推广使用； 证据3：设计变更/补充通知单； 广西四建公司使用有“EVB”字样的产品是否构成对原告的“EVB”注册商标专用权的侵犯三、如果构成侵权，原告索赔的数额是否合法有据 本院认为： 关于被告肖某 ...

违法的理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于原审法院计算被上诉人王某的损失数额是否合法有据的问题。 《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的， 能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...