事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 到民政部门办理了离婚手续，同时向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人 ...

一审中，被上诉人承认在郑州取回11万元的车款（实际是11.8万元），该款属于夫妻共同财产。法庭仅凭被上诉人称此款除买车用了x元，其余均交给上诉人， 。 本院归纳并双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某是否应承担婚生子的抚养义务；2、夫妻共同财产应如何分割。 针对第一个争议焦点，韩某某认为，王某某对 ...

被告史×燕对所提取的金额均无异议，但表示由于被继承人银行账户内的存款额均属于夫妻共同财产，故要求在扣除相关费用后的余额中先析出一半归其所有，另一半则同意 主张的因被告史某尚未出生，被告史×燕即为史某报出生户口，对于被告史某是否是被继承人之子存有疑义而坚持要求进行亲子鉴定的意见，被告史×燕坚决不予同意。 ...

经法定程序，是不能撤销的。违反《婚姻法》的规定。被诉人声称己将在其名下属于夫妻共同财产的轿车卖掉，但事实上，截止庭审时，该轿车仍在其名下未卖掉，已符合 ，应予以准许。对于双方争议的登记在徐某庆名下的房产，是否属于家庭共同财产，因涉及案外人徐某庆的财产权利，不宜在离婚案件中一并审理，故此本院不作评判，可 ...

和夫妻是否分享了债务所带来的利益，主要表现为是否为夫妻共同生活所形成。原告盛某在起诉状中自述“原告与被告陈某系同事关系，被告陈某向原告借款五万元供 更高的薪酬而借款进行周转，既然婚姻关系存续期间的个人收入属于夫妻共同财产，为获得收入而举债形成的债务当属共同债务。3、该笔借款被上诉人陈某最终如何使用，不 ...

事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向 到民政部门办理了离婚手续，同时向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对婚内夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人 ...

法院判决双方离婚，其判决符合本案事实，无有不当之处。离婚与否，是根据双方夫妻感情是否达到破裂而定的，从答辩人和上诉人的感情来说，双方不但经常生气，而且已经分居 是7万余元。退一步说上诉人即使在建房时投入有一点转业费，也是属于夫妻共同财产的。关于上诉人提出答辩人的儿子应参与分割父母离婚时的共同财产，其 ...

元。原审庭审过程中，被告刘某某称双方有x元夫妻共同存款，该款由原告张某某持有，但被告既不能提交该存款是否存在的证据，也无法提供在哪个银行存款的线索， 其中的一半。被告刘 国岭持有的卖门窗收入x元和处理家中老电器的300元，属于夫妻共同财产，应当支付给原告张某某一半。被告刘某某称双方有x元夫妻共同存款， ...

原被告双方审批了一处位于薄壁镇X村南边桥跟五间宅基地。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原告起诉要求与被告离婚， 使用权是以户为单位经审批归家庭成员共同使用，不属于夫妻共同财产，不宜作为其夫妻共同财产来进行分割，故对被告要求共同分割该宅基地使用权的诉求不予采纳。 ...

，汉族，茶陵县人，无业，住（略）。 上诉人陈某某与被上诉人龙某某离婚后财产纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院2009年12月18日作出（2009）茶民一初字第 本案双方争议的焦点是：一、龙某某以其本人名义投保的x元保险金是否属于双方的夫妻共同财产；二、陈某某在茶陵县城关信用社所借贷款x元及相关利息是否应由 ...