超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。该法律规定属强制保险制度，对保险公司适用的 认为，二审的焦点问题在于，彭某2未取得合法驾驶资格，太平洋保险公司是否因此不承担赔偿责任。本院经审查分析如下： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求的不合理部分不应赔偿。 依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告张某某是否为本案适格被告； 的后果承担责任。因肇事车辆投保有交强险，故被告保险公司焦作支公司对原告的损失应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受到的合理损失为：1、 ...

距离，造成事故发生，对事故后果，应当承担全部赔偿责任。机动车投有强制保险的，应当在交强险的限额内承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费（2693.2+ 原审判令张某甲按交通事故责任承担超出部分费用符合法律规定。此项上诉理由不足，本院不予采纳。关于姚某某二次医疗费4141.1元是否合理问题，经本院审查， ...

甲撞伤,损害了原告的身体,应承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点是被告汇源饮料公司对原告的损害是否应承担责任,承担什么样的责任从庭审调查的事实来看,被告邓某某 某甲不服一审判决，上诉称：一、被上诉人邓某某与被上诉人汇源饮料公司签订有劳动合同（即装卸承包协议书），那邓某某实际是汇源饮料公司聘用的装卸工 ...

交通费均计算有误；医疗费在商业险项下应当按照事故责任承担赔偿责任，被上诉人应承担2776.75元；杨XX、陈XX是否属于被扶养人，没有证据证明，原审判决上诉人赔偿 ，其中包含有被上诉人陈X的精神损害抚慰金。超过赔偿责任限额部分，按照交通事故责任划分，由焦XX和杨某科分别承担。在焦XX按其过错责任承担的 ...

应尽到善良、谨慎的注意义务。本案双方争议的焦点是市医院、董某某诊所医疗行为是否有医疗过错及医疗行为与损害结果之间的因果关系。金剑鉴定中心作为专业司法鉴定机构 医院的诊疗行为存在过错，其过错行为与刘某的死亡有间接关系。因此，市医院应当对刘某某、多某某承担赔偿责任。综合本案情况，考虑到刘某某、多某某的经济 ...

x.6元(已支付x元)；二、被告西湖鱼村、热电公司、电业局、电视局不承担赔偿责任；三、四原告其它诉讼请求不予支持。案件受理费8050元，四原告承担1150元 实际年龄多大，铁路X路带电的原因，杨某成的死亡本人是否有过错，西湖渔村、热电厂、电业局、电视局是否有责任。铁路公司认为造成杨某成死亡的责任如下： ...

故本院予以确认上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向被上诉人承担赔偿义务。在被上诉人应获得的赔偿数额未超出保险公司应赔偿限额x元范围内的情形下， 对被上诉人该收入主张不予采信。被上诉人是没有工作单位的农村居民，其不存在是否达到法定退休年龄的事实，不因其已满55周岁而不存在误工费损失。由于 ...

》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元”，答辩人仅在该限额 保管费认可142元；修车费，评估结论书无当事人姓名，恳请法院核对车架号及电机号是否为原告事故车辆；财产保全费，与答辩人无关，不认可；后续医疗费，未实际 ...

的认可。另外，原告所主张的6000元赔偿被告亦不认可，应当按照修复费用来计算，还应当考虑装修折旧以及被告是否有责任、责任比例来确定。 经审理查明，原告与两 认定原告房屋渗水系因被告在其房屋客厅内用水不当及卫生间漏水所致，故因此而产生的法律责任应由两被告承担，对于原告因此而遭受的损失，两被告负有赔偿义务 ...