提出不能证明被告方违约，恰好证明原告方违约； 7、对证据9的真实性有异议，认为该证据是虚假的； 8、对证据10的真实性没有异议，但提出该通知是被告 ，本院认为，原告取得团购资格后，对被告的履约义务是按约交纳转让费，本案证据证实原告并未违反该约定，而至于原告是否按期交纳购房款，只是判定原告作为买房人对 ...

被告某某尚欠原告价款为x.3元的事实。 原告提供的证据，被告方质证如下： 对第1项证据，被告某某、蔡某、蔡某对证据的真实性无异议，但认为不 原告及被告某某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该组证据是否与本案具有关联性，本院将在判决理由中予以分析认定。 根据本院确认的有效证据，本院确认本案 ...

委托律师向被告发函要求交付钥匙长达4个月的时间内，原告从未以任何方式通知被告，很显然，原告没有采取有效措施防止损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，由此可见，原告 被告、第三人陈某系毛坯房，原告承认该房屋没有装修过，但表示不记得里面是否有东西。根据各方当事人的陈某，结合《物业交接书》中的水表、电表读数， ...

债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定 合同进行的催收、没有加盖原告的公章、没有填写贷款本金，无法查明是否与本案有关。但被告方忠杰对自己的主张没有向本院提供证据佐证，本院不予采信 ...

；（2）原告提供的郾城区法律援助中心于2010年7月20日询问其的一份笔录是否真实。 4、本院于2010年11月4日调查王全喜的笔录一份。王全喜， 的事实。在原告摔伤之前曾造成过其他人摔倒，其西边邻居赵XX曾通知被告钱某某赶快将灰渣拉走，被告钱某某于2010年7月1日用铲车及三轮车将灰渣清走。原告出院 ...

导致工程没有进行验收。原告的起诉依据是原告自行测量计算出来的“工程量”，并没有经过被告签字认可或者被告方委托的有关施工人员签字认可，该证据不能作为请求 工程名称临桂县第一中学食堂，致：桂林市临桂县建筑工程安装公司，事由：工程质量，通知内容：检查发现贵公司施工的临桂县第一中学食堂水磨石地面：B-D轴交7 ...

了具备救生员资质的工作人员。原告不顾浴场的安全警示，违规跳水，应由原告自身承担责任。被告方工作人员在原告出事时也尽到了人道的救助义务。因此被告不 的鉴定部门出示明确的鉴定意见。对证据19三性有异议，原告没有提供正式的票据。是否存在护工这个人和这项收费无法明确，不能证明其真实性，护工也没有出庭作证。并且 ...

2003年开始补足工资差额，这期间被告发放给原告的工资是否达到法定最低工资标准应由被告承担举证责任，原告主张应以劳动仲裁时被告方已确认的工资标准为准。 上班。2008年9月，原告向屏南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，被告并未书面通知原告解除劳动关系，现原告主张为其办理1999年9月至2008年9 ...

除被告方应向原告方支付15日的违约金外，被告有权单方面解除合同。原告单方面解除合同的，应当书面通知被告方，被告方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的百分之二 认为：本案中，双方争议的焦点在于：一、被告是否应支付原告违约金支付金额为多少二、原告多支出的税费是否应由被告方承担 针对争议焦点一，本院认为，在本次 ...

其质量缺陷必将影响电站的整体建设，原告曾多次通知被告要求其返工，但被告不作回应。原告已分15次向被告支付了工程等款项合计x元。经原告审核，其 请求对导流洞进行质量鉴定的主张无事实根据，此项请求，本院难以支持；2、关于双方是否进行了工程款结算：彭某县法院和重庆市第四中级法院的生效判决书均查明双方已进行了 ...