，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第(二)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十二条之规定，裁定驳回自诉人暨附带 的辩护意见是被告人不构成犯罪，并在法庭上概述了湖南省湘雅司法鉴定中心(以下简称湘雅鉴定中心)法临检(2007)第X号法医学鉴定书，拟证明何某某的损伤不构成 ...

供电公司物资供应处”的公章及陈若頫签字的真伪进行鉴定。本院于2008年10月3日委托中国法医学会司法鉴定中心对该证据中“北京供电公司物资供应处”公章及陈若頫 其应对中航技公司承担银达公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）款， ...

共同侵权，应共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据皖南医学院司法鉴定中心的鉴定书，被上诉人申圣年三处伤残，其中2个九级伤残，1个十级 部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、 ...

相关医学资料、法庭依职权向张掖宾馆调取的雷某某工资发放情况的证明、甘肃政法学院司法鉴定中心的说明在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告雷某某在临产 十七条一款、二款、第二十条三款、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决 ...

95港元；如果由于合约而发生索赔要求或其他纠纷，适用香港法律，均服从于香港最高法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的 建业公司当庭口头申请对“说明（一）”中代表伟成公司的李某签字的真实性进行司法鉴定，但上海新建业公司未能在其承诺的期限内向本院提交书面申请以及预交相应 ...

95港元；如果由于合约而发生索赔要求或其他纠纷，适用香港法律，均服从于香港最高法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的 新建业公司当庭口头申请对“说明(一)”中代表伟成公司的李某签字的真实性进行司法鉴定，但上海新建业公司未能在其承诺的期限内向本院提交书面申请以及预交相应 ...

前证某保全的代号“0201”玉米种进行鉴定的申请。一审法院司法鉴定中心委托北京市农林科学院玉米研究中心进行了检测鉴定。该中心于2003年1月16日出具检测 ，是不负责任的认定。1998年7月20日最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中(四)专业鉴定问题的第二条讲到：“如果没有法定 ...

的全部责任，并于2011年8月22日委托榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级及后续治疗费用作出鉴定，该机构于2011年8月28日做出榆公交司鉴( 共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

向本院递交书面申请，申请法院委托有关鉴定机构鉴定原告在本次交通事故治疗费用的合理性、必要性。2011年1月10日，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告在2009年9月 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定 ...

送往贵港市人民医院治疗44天。原告因本次事故致伤，经桂林市正诚司法鉴定中心法医病理临床鉴定：原告因道路交某事故受伤致右侧1-8肋骨骨折构成IX（九）级 （95天-44天）×48.3元/天=2463.3元赔偿原告。三、原告之前起诉已经获得法院支持的44天护某，本次再诉请护某没有事实依据，故不同意赔偿；四 ...