，该公司职员。 委托代理人罗国桢，上海市沪东律师事务所律师； 被告上海永成商标有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人沈 6是中外运船代的发票和清单。被告认为发票上没有写清楚是什么“超期费”，不清楚是什么帐务，而清单没有盖章，不能确认其真实性。本院认为，原告 ...

x。 委托代理人杨某，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南济融科技有限公司。住所:云南省昆明市X路X号406-407房。 法定代表人何某某，董事长。 委托 第八份证据，由于照片不清楚，不能判定照片中反映的是什么物品以及物品的特征是什么，因此对其关联性不予确认。 被告对其答辩理由向本院提交了 ...

是广东国欣律师事务所东莞分所律师。 原告霍某某、苏某某诉被告东莞市东毅摩托车有限公司专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某、 经理戴汝强所作的调查笔录，部分内容如下：问：（你公司）主要产品是什么答：摩托车，进配件来组装整车。问：涉及本案的转向灯安装的摩托车你们生产 ...

地区中级人民法院 民事判决书 (2006)东经初字第X号 原告：青海丰平民和高新技术农业工贸有限公司。 法定代表人：毛某某，公司总经理。 委托代理人：刘某某，公司副经理。 了（略）.44元的证据，剩余的（略）.20元依据是什么且“种植业”投入的指向又是什么第五，养狗费用（略）.45元该部分费用与本案 ...

随意在任何某方由此庞大物品的地方进行拍照；2、照片中的物品是密封包装，它是什么物品，直观的感觉都反映不出，因此原审法院认为日邦公司没有在 6250元，故本院应将多收的3250元退还给上诉人佛山市日邦钢制办公家具有限公司。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 代理审判员郑振康 代理审判员吴行政 二○○七 ...

所举证据中说明售楼部已经关闭，现在被告认其售楼部还存在，原告不清楚是什么时候存在的。照片上有两个销售人员，只能反映在照像的时候他们站在那里 日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程施工合同》施工建设的。2005年3月30日石林县人民法院对开元公司 ...

判决书 (2006)苏民三终字第X号 上诉人（原审原告）溧阳市一壶春茶业有限公司，住所地江某省溧阳市苏浙皖边界市场茶叶区X-X号。 法定代表人蒋某某 外观设计，并非美术作品，原审判决对此权利性质的认定不合适。这种包装，不是什么“绘画、书法、雕塑等造型艺术”作品，实际上只是将已经存在的有关元素综合在一起 ...

。 原审法院经审理查明：新基公司于1996年7月8日成立，新基实业发展有限公司是2003年新基公司拟组建的单位，后在2004年底组建不成功，没有进行工商 的事实。被上诉人拿着上诉人价值两百多万的奔驰车，区区那点工资算得了什么！当然被上诉人不会积极地配合领取那一点工资了！综上所述，一审法院在处理本案时 ...

。 委托代理人：曹某某，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)。住所地：深圳市福田区X路迪富大厦X室。 法定 个人及单位使用，如违约承担相关法律责任”。“买断”的含义是什么永博公司“买断”了著作权中的什么权利永博公司在“买断”的权利范围内可否许可他人使用涉 ...

单位共同侵权，不独上诉人，而一审却仅认定为上诉人侵权，又凭的是什么呢再则，在一审期间，作为“被侵权”主体的东莞樟木头实力电子厂未提供 X镇X村委会的诉讼请求。 本案一审案件受理费5600元由原审被告香港实力利电子有限公司负担；二审案件受理费5600元由被上诉人周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长邓 ...