其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币(以下均为人民币)618万元，其中原告投资x元 中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范，不影响当事人真实意思的表示。被告抗辩该协议内容违背法律 ...

、公告费和查档费等共1241元。 以上事实有华夏公司提供的电视片买断合同、补充协议、还款计划及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：华夏公司与中影制协的电视片 万元的主张本院不予全部支持。中影制协属于股份合作制企业，这种企业在性质上既不同于有限责任公司，也不是合伙企业，华夏公司主张中影制协实质上是合伙 ...

及利息，经重庆市第一中级人民法院主持诉讼调解，原告与重庆长德达成了自愿还款协议，并由重庆市第一中级人民法院于2001年9月27日作出了(2001)渝一中民初字 同于无限责任公司和不具备法人资格的合伙企业。公司以其全部资本对外承担民事责任和股东以其出资额对公司承担责任是有限责任公司的基本法律属性，况且， ...

，被告擅自以原、被告夫妻共有财产出资，为婚生子杨某在株洲市X区注册一合伙企业“株洲市某标识厂”，股东为杨某和其妹夫蒋某。2006年4月10 状况良好，同时说明了2006年注册“株洲某表面处理有限公司”的原因； 10、株洲市某有限责任公司工商登记资料复印件一份（包括基本登记资料和房屋租赁合同复印件一份） ...

看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件 表示，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于 ...

看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件 表示，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于 ...

看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件 表示，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于 ...

看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件， 表示，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格， ...

看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件， 表示，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格， ...

纯净水厂于2005年4月29日依法登记成立，系个人独资企业，投资人为蒋某。被告张家界市五雷山绿色食品有限责任公司于2005年5月12日依法登记成立，法定 约定：甲方出任董事长，负责市场管理和开拓扩展；乙方出任总经理，负责主持全面工作。协议第三条对投资及利润分配的约定是：①经营中的一切投资和费用均由乙方 ...