，且给答辩人造成了重大经济损失。原告未按合同约定派遣2名爆破工程师进驻现场，而是仅派遣了程西江1名工程师进驻现场，到过现场的还有林大泽和段卓平，林 中断，未超过诉讼时效。但是，保利达公司没有证据证明在1998年8月25日爆破结束后，有关部门对爆破是否成功问题进行过鉴定。虽然在本案诉讼过程中，保利达公司 ...

交付泉发公司250万元人民币为建筑费及定金，主体结顶后交付400万元人民币，工程全部结束并验收合格后，东信公司交付包销价的95%，余款从交付使用后一年内一次 月息三分的60%向东信公司支付违约金。泉发公司、金泉公司的违约金不超过合同未履行部分的价金总额。 一审案件受理费（略）元，反诉案件受理费（略）元 ...

成立并生效。而双盈建筑公司则否认经某与其存在买卖合同关系，并表示吴某没有代表其签订合同的代理权，事后亦未予以追认，吴某则表示其是代表双盈建筑公司向 的鉴定，原审法院没有接纳这一申请。(5)双盈建筑公司与吴某签订分包某同的日期虽然是2005年6月12日，但是双方实际上从2005年1月就开始履行该分包某同 ...

。 被告余姚市XX有限公司辩称，原、被告双方签订的销售合同实为定作合同，该合同经过了多次变更，最后的交货日期是2003年8月28日，被告并未迟延交货。 原告称，原告原来提交的起诉状中没有这项诉讼请求，是后来增加的。原告在庭审结束后向本院邮寄了原来的起诉状。本院认为，起诉状应以厦门市X区人民法院移送本院 ...

五条“在租赁期内，乙方需扩建厂房或增设其它设备时，必须书写报经甲方同意，待租赁结束时甲方愿意接受时，按市场价给乙方费用，协商不成时由乙方自行拆除。”的约定， 的请求应否得到支持。 针对案件争议焦点，双方均未提供新的证据。 针对第1个争议焦点，周某庆认为合同的届满日期应为2013年元月4日。称合同虽于 ...

合同》并按照双方已确定的付款方式支付首期应付款项，韩某如逾期未到上述地点签署《商品房买卖合同》或者不按期支付首期应付款项的，视为韩某违约，韩某所付 兴东置业对此无法预见，不应由自己公司承担。 案件在审理过程中，韩某在庭审结束后于2009年12月30日申请范大海作为本案反诉的被告或者第三人参加诉讼，因韩 ...

出具的编号为中鼎【2011】造价鉴字第X号鉴定书，被告认为该鉴定是原告在庭审结束后提出的鉴定申请，已超过法定提交期间，人民法院应不予受理。同时，该鉴定结论采用 ； 还查明，朝川矿绿苑小区第三标段3#、5#、7#、9#楼竣工后未按合同规定验收合格，被告即安排用户入住。 上述事实有《招、投标文件》、《建筑 ...

公司利用储运站专用线到达绵白糖2000吨，并在储运站储存，承租期：货物到达至保管期结束止(保管期四个月)。开关公司到达绵白糖实行包干结算。每吨17元(包括卸车捣运入库 思达公司提取。在此期间开关公司并未主张某乙利，至到合同期满两个月后的同年10月初开关公司才到储运站去了解糖的质保情况，对纽思达公司人与 ...

负担。 上诉人XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定交货日期错误。2009年4月17日，上诉人XX公司与被上诉人XXX公司签订《委托、 公司违约并承担违约责任的原因是被上诉人XXX公司逾期交货及所交付的设备达不到合同约定的标准，因此应当由被上诉人XXX公司承担赔偿责任。上诉人XX公司请求 ...

日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。对于双方如有违约行为，合同约定如被告XX未按合同约定限期付款，每逾期一日，被告XX应向被告XX支付逾期未付款 信息，载明系争房屋的他项权利人为第三人XX，债权数额为100万元，设定日期为2008年12月1日、结束日期为2013年11月30日、受理日期为 ...