高某司主张债权；3、其出具的《承诺书》仅表明同意辅助履行前述《协议书》，即使其未履行前述辅助义务，原告也只能根据合同相对性原则向债务人力高某司主张债权， 意见与事实不符，且有违诚实信用原则，本院不予采纳。 本院认为，就因宇泰公司出借系争款项而产生的法律关系而言，本案纠纷系企业之间借款纠纷，债权人是宇泰 ...

起开始计算至2002年10月23日止；在2002年10月24日又出借100万元之后尚余的借款1402万元，按中国人民银行同期对一年期流动资金贷款利率 要求被告广东黄河实业集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，被告四川黄河公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

发生拖欠贷款本息，在保险公司未赔付前由服务中心先行垫付，待保险公司依约全部清偿后再予退还服务中心；……(4)购车人不能履行按时还款义务时，由服务中心承担 违约，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 关于永安保险公司称赵洪伟系出借身份证的问题，现只有赵洪伟个人证言予以证明，而中国银行则予以否认，且赵洪 ...

千四百二十四元。二、驳回李某、黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 的若干意见》第六条之规定，依法作出公正判决。因为合同约定李某、黄某只提供出借垫资款30万元，而不论金某公司的经营状况如何，约定金某公司收到工程款后， ...

被告至今仍未履行。故起诉要求被告归还借款2,100,000元。 原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请成立： 1、收据2张，证明原告向被告出借了借款2 之日起十日内，归还原告张a借款2,100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

。本案涉及3,000万元的巨款，上诉人应当举证证实其实际履行了出借义务。由于上诉人经法院释明后，未到庭，故原审法院在审查了相关的履约能力、交易习惯 良公司出具的款项欠条，也拒绝到庭阐明涉案款项的来龙去脉，故原审法院认为上诉人出借上述巨额钱款与交割的习惯明显相悖，本院予以认同。原审法院关于上诉人在无其他 ...

九条规定：“单位和个人办理结算，必须严格遵守银行结算办法的规定。不准出租、出借帐户…”。2003年9月1日新施行的《人民币银行结算账户管理办法》第65 甲的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告郭某负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

发表了质证意见并提出了异议。被告认为原告提交的六份借据均不属于原告实际出借资金的原始依据，其真实情况是：2008年1月27日借据人民币2万元是由 人民币23.91万元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

，故其应承担不利后果。同时，被上诉人的付款凭证也能够说明其已向铁达混凝土供应站出借25万元的情况。综上，本院认定被上诉人已向铁达混凝土供应站 被上诉人于2002年底开始催收还款，但本案债务人至今未履行，因此，被上诉人作为债权人仍然可以随时要求本案债务人履行还款义务，故本案不存在超过诉讼时效的问题，上诉 ...

发票，由海达公司及时销售库存商品，开出期票作为还款计划。经查该协议双方均未履行。同年4月9日，朱某提供结算单确认共计亏损81，188．77元。 依法成立，朱某应根据承包合同的约定支付经营承包管理费、承担经营期间的亏损及其擅自出借资金无法收回造成凌诚公司经济损失的责任。严某某与凌诚公司签署借款协议并通过 ...