系复印件,原告称原件已在其申请理赔时交给被告公司),证明判决书生效后已经履行完毕。 被告提交的证据有:1、机动车交通事故责任强制保险条款一份;2、机动车保险赔款计算书一份;3、机动车交通事故责任强制保险单(抄件),证明其公司与济源市保丰神农业物资有限公司存在保险关系,应以交强 ...
//www.110.com/panli/panli_28292444.html-
了解详情
某林赔偿情况。 8、保险单及保费发票,拟证明某x小车投保情况; 9、机动车保险车辆损失情况确认书及湘x小车修理费发票,拟证明某x小车损失情况。 常德保险公司不同意一并处分的主张依法不予采信。 机动车交通事故责任强制保险理赔后,原告与黄某林的医药费、住院伙食补助费损失尚各余x.43元和9866.66元 ...
//www.110.com/panli/panli_27391304.html-
了解详情
同日,原告又以濮阳市华联汽车货运有限公司的名义与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同(保险单号x)及机动车保险合同(保险单号x)各一份,主要约定 事故,造成投保车辆及第三者财产损失,属于本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同约定的赔偿范围,被告应予理赔。原告要求被告赔偿经济损失x元,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26852969.html-
了解详情
x元,原告支付估价费770元。原告向被告申请理赔,双方发生纠纷。 上述事实有当事人陈某、机动车保险事故现场勘验记录、鉴定结论书、收款发票等证据证实 、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内赔付原告杞县汽车运输公司保险金x元。 ...
//www.110.com/panli/panli_25330016.html-
了解详情
机动车车箱与车体作为被保险车辆本身的一部分产生的碰撞属自身碰撞,不属于该条款特指的碰撞,被保险机动车自身碰撞造成的损失不属保险条款约定的理赔范围, 期间的债务利息。 案件受理费697元,原告陈某某负担647元,被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_24610841.html-
了解详情
月18日,被告盛泰公司为该货车在被告人保财险运城公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险,保险单载明:死亡伤某乙赔偿限额均为x元,医疗费用赔偿限额 人保财险运城公司应当对本案原告直接承担100%的赔偿责任;然后才由被告盛泰公司承担理赔不足的赔偿责任。被告人保财险运城公司主张赔偿数额应扣除朱虎平交强险无 ...
//www.110.com/panli/panli_24036251.html-
了解详情
终结。 原审审理查明,2007年3月31日,芦某某与保险公司签订机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同各一份(保险单号x),主要约定,芦 保险医疗费用赔偿限额内赔付8000元,超出部分在机动车保险合同第三者责任保险责任限额x元内予以理赔;赔偿高杰误工费x.48元【按照受诉法院所在地上一年度城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_23644628.html-
了解详情
收据》、《北京市石景山医院处方笺》、《北京市出租汽车专用发票》、《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》、《中国人民财产 对王某某3103.43元的医疗费用损失应当由石景山人保在交强险中予以理赔。石景山人保以王某某未提交医院诊断证明为由拒绝赔付医疗费用的抗辩意见, ...
//www.110.com/panli/panli_22867270.html-
了解详情
及保险公司在二审庭审均认可营销部有保险理赔的业务范围。二、车辆损失险保险条款载明保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。三、保险事故 判决书、朱永成出具的收条、当事人陈述等证据在卷证实。 二审查明的其它事实与一审相同,本院予以确认。 本院认为:本案的争议焦点为:一、潘某某要求 ...
//www.110.com/panli/panli_20858046.html-
了解详情
436.50元,下余款经协商未果,原告诉至法院。 本院认为:作为实际车主的原告李某某与被告签定了保险单,保险合同即成立生效,作为被告的保险人应在 赔偿。被告已支付原告的105,436.50元在其《机动车保险赔款计算书》中已注明为机动车交通事故责任强制保险理赔金额,下余745,63.50元被告应在第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_17749391.html-
了解详情