被保险人即原告薛某某签定了“神行车保系列产品保险单”保险合同，承保了桂x号机动车的“车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险(驾驶员)、车上责任险(乘员)、全车盗抢 证据在卷为凭。 本院认为，被告太保公司向原告薛某某出具的保险单和保险条款，是双方的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、法规的强制性规定 ...

二审撤销原判第一项并依法改判。二审中提交机动车第三者责任保险条款和投保单各一份，证明第三者责任保险是商业险和免责情形有告知投保人。 庄某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林仙清 代理 ...

中有5568.56元属非医保药品。又提供机动车第三者责任保险条款一份，被告林某乙认为，保险条款系格式合同，保险公司未履行明确告知义务，故属无效约定。本院 ”，由于肇事车辆闽Ｃx号中型自卸货车在被告泉州联合财保公司处分别投有强制保险和商业保险，故被告泉州联合财保公司应直接承担交强险责任，对超过强制险限额 ...

为2007年3月31日至2008年3月30日。汽车运输公司、濮阳财险公司签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。在机动车 机动车拖带，不论任何因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。 原审法院认为，汽车运输公司、濮阳财险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实 ...

驾驶的车辆所有人为被告高xx，该车在被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司投有保险，故要求被告赔偿：刘XX医疗费1456.50元、眼镜588元；张XX医疗费2503元； 投保交强险和不计免赔商业三责险，三责险限额x元。被告中华联合XX支公司提供一份机动车第三者责任保险条款，该条款第十二条约定：主车 ...

中按比例赔偿鲁某某x元，另x元赔付其他受害人，剩余x元，在商业保险中的第三者责任险中按比例予以赔偿，赔偿鲁某某x元，另x元赔付其他受害人，鉴定费 证明，本院不予采纳。安邦财保南阳中心支公司提交了一份制式的安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第九条对免赔率进行了列举说明，对该保险条款 ...

的全部责任。经查，肇事车辆在被告中保财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。经交警队调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院 不负赔偿责任。 被告中保财险濮阳支公司提供以下证据以支持其主张： 机动车第三者责任保险条款一份。 证明保险公司在与被告程某某订立保险合同时，已经向对方提供 ...

保险责任范围，其理由不能成立。上诉人阳光财保提出被上诉人不是商业保险合同当事人，无权向上诉人主张赔偿要求，上诉人无义务支付赔偿金。《中华人民共和国保险法 ，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ...

积极协助保险人进行现场查勘，被保险人在索赔时，应当提供有关证明和资料，引起与保险赔偿有关的仲裁或诉讼时，被保险人应当及时书面通知保险人；属于道路交通事故的 其车辆投保强制保险的同时还投保了商业保险性质的第三者责任险，该保险条款规定，保险期间内被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意 ...

（略）。 委托代理人杨文军，北京市华城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地吉林省通化市X路X号。 负责人周某， 为商业保险，双方应依约履行各自的权利义务。在保险期间内，被保险人出现保险事故，通化营业部作为保险人应依约给予赔偿。根据机动车第三者责任保险条款第四 ...