原某的商户类别中,参与排名的商户户数不确定,本院不予采信。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告润泰公司在沁阳市X路X路交叉口建成了一 、被告于2009年11月26日订立的补充协议系被告为重复使用而单方制定的格式条款，其中关于“本《补充协议》签订后，甲方因经营需要调整乙方的柜位位置 ...

中心支公司所签订的三项保险合同关系已成立，是双方的真实意思表示，应合法有效。关于被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司在庭审中辩称投保人潘某卫在投保时 某卫死亡不属于意外伤害保险责任的申请再审理由不能成立，且本案保险合同为格式条款，双方对是否属于意外伤害保险责任产生争议，依据通常解释不能确定的， ...

陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：张某某与保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方成立三责险、车损险、车上人员责任险的保险合同关系，双方均应按约 所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”理赔的辩解意见，因保险公司设定该格式条款按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通 ...

内容除第二条工程概况的第1款为甲方亲手书写外，其余均为甲方提供的打印格式条款。甲方古槐建筑公司进行了盖章、越某某签名并捺印；乙方夏某某进行签名和 在平等、自愿、协商一致的情况下，三方签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议为有效协议。在该合同中的第一条拆迁补偿办法第一款“按拆迁户拆迁顺序先后自行选择楼层和 ...

以出卖人的名义，先后与步行城的业主签订了《商品房买卖合同》、《合同》采用格式条款订立的。《合同》第十七条第五项约定；“公共区域、廊桥、公共 是建立在平等、自愿、协商一致的基础上，合同内容详实、完备、意思表达真实、合法有效，不违背国家法律法规的强制性规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告 ...

拒赔通知书》，拒绝赔偿原告的所有损失。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告向 驾驶营运车辆”为由拒绝赔偿原告。《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理 ...

签订的建筑钢结构工程承包合同系双方真实意思表示，未违反国家的法律规定，合法有效；该工程实际所有人为被告云天锅炉公司；合同对工程期限、工程质量、工程价款 生 二○一○年四月二十日 书记员朱芝香 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

公司答辩称，双方的合同是经过多轮磋商议定的，因格式条款不完备，双方又添加了部分条款，添加的条款全部是石君林亲笔书写，而且双方也按照备注条款履行 内容中的退货约定即“西瓜定植结束后，全部库存无条件退回，退货费用由公司承担”是否合法有效。汇XX公司合同经办人石君林对该备注的形成时间在两审法院作出不同的证明 ...

本案争议合同的性质适用相应的法律法规及司法解释进行裁判，且对本案争议合同条款效力认定适用法律错误，一审法院对合同性质问题予以回避，未依据争议合同性质适用 认定事实准确，招商合同是建立在公平原则基础上真实有效协商一致的合同，合同约定销售额也并非不公平格式条款；晨曦公司认为一审法院判决适用法律并无不当， ...

性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 代XX所述，双方签订的系格式条款一节，该院认为，双方签订的合同不符合格式合同的 甚远，全是劣质衣服及外贸次品处理衣服。二、一审法院认定《经销合同书》不符合格式合同的性质错误。《经销合同书》为菲酷公司单方拟定，并广泛用于和所有客户 ...