4月18日被逮捕。2008年5月7日由石门县检察院决定取保候审。同年5月26日由本院决定取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以湘石检刑诉[2008]X号 的讼争要点及有争议的证据进行了分析和评判，理由成立的予以采纳，不成立的予以驳回，阐明了依法可以从轻的事实和法律依据。针对各被告人的不同情况，分别 ...

无逮捕必要，于2004年8月6日作出不批准逮捕的决定，2004年8月6日，我局决定对赵、黄2人取保候审，2005年3月8日因情节显著轻微 。 原审认为：原、被告之间的争议焦点为本案案由是供用电合同纠纷还是不当得利纠纷原告是否在法定期间行使撤销权 原、被告所签订的供用电合同系双方的真实意思表示，合法有效 ...

检察院决定对郭某某予以取保候审。随后，海口市新华区人民检察院以郭某某从公司帐户付款用于个人购买房产的行为属违反财务管理制度，不构成犯罪为由，于同年 。 本院在审理本案过程中，海南医药公司向海南省卫生厅请示，要求对“稀露液”是否属无证产品进行查证。二000年四月二十四日，海南省卫生厅根据对海南医药公司 ...

逢昌，经营范围为自营或代理各类商品及技术的进出口业务。 13、抓获经过及取保候审材料。证实2004年3月25日佛山海关缉私分局立案侦查顺德业雄塑料贸易 人的证言以及海关的核税证明等书证予以证实。被告人及辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。 对于被告人的辩护人提出业雄公司是家族式公司，其他员工证言的 ...

上海市公安局静安分局补充侦查。1998年4月15日，上海市公安局静安分局决定对王某取保候审。至目前为止，该刑事案件尚无进展。上海市公安局静安分局在侦查该案件过程中 各类票据、凭证上留有的印鉴与预留银行的印鉴卡上的印鉴是否相符。相符就可以划帐付款。反之，不相符就不能划帐付款。在本案中，银行已经做到了这点 ...

于2004年2月16日到公安机关投案，同日被刑事拘留。2004年3月12日被取保候审。2004年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于临高县 及有自动投案的情节，判处其有期徒刑十二年并无不当。其上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。 本院认为：上诉人(原审被告人)王某甲、蔡某某、王某乙与 ...

。泸州市公安局于同年8月27日撤销曾某某涉嫌虚假出资、职务侵占一案，解除取保候审，退还了曾某某保证金1万元。市乡企局以“审计费”、“管理费”、“诉讼费”等名义 认定并作出处理。综上，市乡企局提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，审理程序合法，处理结果恰当。 依照《中华人民 ...

因特网打电话并无人数的限制，同一线路上可以传输多组数据。与传统电话相比，网络电话的费用更便宜。对于使用网络电话是否构成对国家安全的威胁，主要与使用者有关 的限制，并未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对于其所认定的“犯罪嫌疑人”采取取保候审、监视居住等其他强制措施，并且至今在长达一年的时间里既未 ...

二年，租金和其余事项按原订合同执行。该“决定”有效，是否要撤销“决定”是原告的事，被告不愿意赔偿任何经济损失。 在本院审理过程中，原、被告对 人，只有二人(书记、副书记)及村主任列席参加会议(此时村主任已投案自首，村书记取保候审)且未经村民委员会研究。据此提供以下证据：①1999年10月11日村党支部 ...

拘留，1999年6月14日被依法某捕；2000年2月29日变更强制措施为取保候审；2000年4月21日被开化县人民检察院决定逮捕；2000年7月24日经本院决定 予认定。 本院认为，公诉机关对指控的犯罪事实，负有举证的责任，证据不充分，指控不能成立。由于证人翁某、郭文田在当庭作证时，明确证实与被告人姚 ...