且该电话录音并未明确上海合益气动元件厂欠款的事实，经查帐也未发现有三石厂起诉的债务。原审判决认定电话录音的证明效力违反了证据规则的规定，所作判决错误，原审审理的 期间，其从未收到过三石厂的信函，也不清楚上海合益气动元件厂是否欠三石厂货款。瑞联公司对蔡国和的证人证言无异议。三石厂认为上海合益气动元件厂与 ...

份金额累计人民币538，053.88元的《税收(出口货物专用)缴款书》。东方公司迄今共支付超远公司货款人民币2，221，878。85元。 原审法院认为，超远公司、 (即陆某某)有份还款协议，上面明确了陈健欠我超远公司的全部货款在2年内还清。目前，我司正在市一中院起诉东方公司，要求其偿付930余万元货款 ...

的结论意见。因此，仅凭审计报告所反映的“冲减250万元”记帐事实是无法确定纺原公司存在欠石化公司货款266万余某的事实。根据现有证据，除纺原公司认可的 石化公司对审计的事实并未提出任何异议。2、原审认定的事实是清楚的。石化公司的起诉依据是提单和票据，一审对提单和票据所涉及的款项是否已经支付进行了审计， ...

2002年11月18日开始发货至12月20日将货物全部交付，尚欠60,000元货款蒙迪公司至今没有给付。 原审法院所确认的上述事实，有产品订货合同2份 关于上诉人主张因被上诉人违约2001年11月18日所签合同的货款也不应给付的问题。民事诉讼当事人起诉要根据其享有的请求权，而请求权的基础是法律关系。 ...

简称源兴制品厂)诉被告顺德市容桂区达星电线有限公司(以下简称达星公司)、金堡科技有限公司(以下简称金堡公司)货款纠纷一案，原告源兴制品厂于2002年11月27日向本院 欠的货款金额共（略）.95港元。源兴制品厂起诉时对金堡公司尚欠的5月份的欠款（略）.50港元及6月份的欠款（略）.45港元分别在月终起 ...

泰公司在收货后45天内付款。2001年12月25日，经双方对帐确认科泰公司欠东莞公司货款（略）元。到2002年9月5日，科泰公司支付货款 增值税专用发票的真实性没有异议，但不同意质证。 被上诉人东莞公司答辩称：一、本案中科泰公司提出所谓质量问题与东莞公司起诉的货款纠纷是两个不同的法律关系，原审判决中已 ...

25日之前将所欠南联公司货款全部付清；并列明分批付款方案。龙峰鞋材厂逾期未支付上述货款。南联公司于2003年2月27日向原审法院起诉，请求判令 规定的，约定违约金是意思自治原则的具体体现。本案中，龙峰鞋材厂与南联公司自始至终均没有约定违约金事项，因此，原审判决关于违约金的实体处理，有悖于《合同法》关于 ...

公司一份对帐通知书称：至二○○○年十二月三十一日止，鸿宇公司尚欠希贵公司货款（略）.96元。鸿宇公司在“数据不符及需加说明事项”栏列举了十项数据并加盖了公章和财务专用章。二○○二年一月二十一日，希贵公司向原审法院起诉，请求判令鸿宇公司偿还货款（略）.96元，并负担诉讼费。 案经原审法院审理认为 ...

作为超力厂的投资人应对该厂的债务承担无限责任。中侨公司的起诉有理，予以支持。超力厂、张某甲提出只拖欠中侨公司货款（略）.8元的答辩意见，证据不足，不予支持 简易程序进行审理，且超审限，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判张某甲尚欠中侨公司货款（略）.8元。 上诉人张某甲对其陈述的事实未提供新的证据。 ...

20日，集宇公司与吴某某开办的龙江镇力天家具厂对账，吴某某确认尚欠集宇公司货款（略）.5元。对账单签订后，吴某某以其员工欧颖的名义分别于2001年12月 以吴某某拖欠货款（略）.5元为由，向原审法院起诉，请求法院判令吴某某支付尚欠货款（略）.5元及承担诉讼费用。 案经原审法院重审认为：集宇公司、吴某某 ...