为香港九龙沙田火炭坳背湾街X号丰盛工业大厦B座X楼（略）室，两公司的负责人也相同，故昌盛公司和五金厂在做生意及起诉时认为这两家公司实为一家 能成立，其只是没有独立承担民事责任的能力；而且制品厂的机器设备等财产是发展公司投入的，发展公司承担责任即意味着制品厂的机器设备等可作为发展公司的财产用以清偿该公司 ...

利华电脑有限公司上海分公司，住所地：上海市X路X号丁 负责人：熊某，该公司总经理 委托代理人：陈某丙，该公司职员 被告：上海书城，住所地：上海市X路X号 法定 公司，被告科利华公司的行为构成侵权 经对孙福贵的证词进行质证，原告对此证词没有异议。被告科利华公司、大学出版社、科利华上海公司认为，此属孙福贵 ...

因被告沈丘营业部没有出庭参加诉讼，本院依法对该部负责人郑某某进行了调查，郑某某证实李某明系沈丘县建筑公司第一工程处处长，订货合同系经林某某同意才签订的，所 付给原告，却以帐未算清为由，推拖不付，由此引起纠纷发生，应负全部责任，原告请求应予支持，被告沈丘营业部虽然付清了货款，但按合同约定仍负有若河南省 ...

被告)中国中小企业国际合作协会，住所地北京市X区X街X号新中大厦X层。 负责人袁某，秘书长。 委托代理人张本良，百瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉 ，并强行判令中小企业协会在出资额范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。3、其已履行对华银公司的出资义务，该行为已经有关会计师事务所验资报告 ...

方面来看，第一份500辆汽车销售合同是由承包天汽公司的经理李某乙带着张某丁、彭某一起，与神龙公司的负责人共同洽谈协商后，由李某乙当场带走神龙公司的 的行为已构成表见代理，天汽公司应当对张某丁的签字行为承担法律责任。至于张某丁是否有天汽公司的授权纯属该公司的内部问题。 从合同的履行情况来看，神龙公司依约 ...

在本案的借贷关系中，债务人是扶欢建筑公司，而不是机电公司。机电公司只是向扶欢建筑公司借款，机电公司的债权人在没有依法转移前，只能是扶欢建筑公司 冶金建设公司和扶欢信用社签订《保证担保借款合同(从合同)》，约定冶金建设公司为机电公司的上述借款提供连带责任保证。同年9月22日，扶欢信用社同时向机电公司出具 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西江财经职校的负责人卢某、委托代理人张金水以及被告银苑服务公司的法定代表人吴某、被告广西银校的法定代表人 提出被告广西银校为被告银苑服务公司的借款提供担保，应承担连带清偿责任的主张，因被告广西校在出具的委托书中对借款担保有明确的担保条件，即对与吴某 ...

。 委托代理人：王某，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：郑某，该公司工程部项目负责人。 原审被告：海南海泰正诚置业有限公司。住所地海口市X区王某大厦 判决认为我方作为建设单位，是本案合同受益人，应对海泰公司的付款承担连带责任的观点不成立。承担连带责任的依据是法律规定和合同约定两种情况，在本案合同 ...

(原审第三人)中国工商银行天津市红桥支行，住所地天津市X区大丰路红桥金融大厦。 负责人周某，行长。 委托代理人王殿禄，同汇律师事务所律师。 上诉人中国信达 ；对证据8，认为只能说明红桥开发公某没有完全履行合同；对证据9，认为应当有相关票据。 红桥开发公某对红桥工行提交证据的无异议。 市开发总公某对红桥 ...

交通警察大队就此事故作出交通事故认定书，认为某某负此事故的主要责任，某某负次要责任，某某无责任。被告某某公司仅支付原告方部分赔偿款后拒绝继续支付。 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...