区人民检察院指派副检察长陈某、检察员盛赞、助理检察员赵某芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其委托代理人柳泖、林某某，上列被告人及其法定代理人、 的立案登记表；2．本院法医对王某辛提供的被害人的伤情检验。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到 ...

本院对六被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书某、物某 《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息查询资料》 的是特定的人员，因此其客观行为与寻衅滋事罪规定的“随意殴打他人，情节恶劣”等犯罪主观方面有区别；被告人覃某乙、覃某丁持械伤害向某时，被告人邓某、朱某 ...

异议；对《染织设计基础》一书真实性没有异议，但认为该书所列图样与本案系争图案有很大区别，与本案没有关联性，且该书出版日期为2008年1月，晚于原告主张的作品 第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定 ...

的身份来看，只是临时起意，成员之间没有分工，领导与被领导，故与黑恶势力犯罪有本质的区别，应按简单的共同犯罪处理被告人马某甲而不应作为黑恶势力 病历本 证实：马某甲已经赔偿了被害人马某某经济损失2200元；易某某受伤治疗的事实。 6、接受刑事案件登记表 证实：被害人任某某、黎利平向警方报案、立案的情况。 ...

一人的证言，系孤证；证人系本案的被害人且是张某甲的直接领导，与案件有直接的利害关系，且证言形成于被伤害之后，该证言不应被采信， 头部损伤构成轻伤。 15.河南省濮阳市华龙区人民法院（2004）华区刑初字第X号刑事判决书证明：被告人李某某因犯交通肇事罪2001年1月16日被清丰县人民法院判处有期徒刑二年 ...

董顺兴职务行为造成申请人遭受重大损失的损害结果，被申请人应当依法承担民事赔偿责任。2、原审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 的行为是犯罪行为已被刑事判决所认定，董利用职务之便进行的犯罪行为不是职务行为。“利用职务之便”和职务行为有本质区别，董的行为不符合职务行为 ...

某丙、冯某某、贺某、樊某某、陈某壬分别供述了参与的事实。 （3）开封县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实该案由公安机关立案情况。 （4）证人高某、张 ，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某丁某有自首情节，且已与被害人达成民事赔偿和解协议并已履行完毕。 被告人胡某甲、胡某丁、朱某丙、樊某某 ...

，但三被告亦提供合伙经营渔船合同一份，而该份合同与原告提供的在内容和形式上均有异。形式上区别在于合同第一页有被告北方船舶公司半枚骑缝章，没有原告 ，三被告应在本判决生效之日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、财产保全费8020元，由三被告承担，因原告已预交，本院不再 ...

费的理由，可酌情赔偿300元，超过部分不予支持；因死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该两项请求本院不予支持。 根据二被告人的犯罪事实 》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、 ...

认定为构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院判决书所列证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 经二审 折抵退赔款。 二、撤销北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第X号刑事判决第一项，即：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万五 ...