及認定之理由。上訴意旨，僅以其係因車上帶有 現金及支票，於受告訴人乙○○撞擊後，見告訴人右手摀頭，左手伸進口 袋，以為告訴人要拿武器搶劫， 華民國九十六年十月二十五日 最高法院刑事第三庭 審判長法官謝家鶴 法官花滿堂 法官陳世淙 法官洪佳濱 法官劉介民 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年 ...

辯護人陳瓊讚律師 何俊墩律師 李玲玲律師 上列上訴人因誣告案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國九十五年十 一月八日第二審判決（九十五年度上訴字第一三一二 最高法院刑事第十庭 審判長法官謝俊雄 法官陳世雄 法官魏新和 法官吳信銘 法官徐文亮 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十一月十四日...

九十六年度台聲字第七四三號 聲請人甲○○ 上列聲請人因與乙○○間訴訟救助抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁 定如下： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲 依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第一庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 法官高孟焄 法官許澍林 ...

照本院三十 四年聲字第二六三號判例）。本件聲請人對於本院確定裁定提起再抗告， 雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調 駁回，依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條裁定如主文。 中華民國九十六年十月十八日 最高法院民事第四庭 審判長法官許朝雄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 法官吳麗女 法官 ...

與相對人乙○○間保全證據事件，對於中華民國九十六 年七月十七日臺灣高等法院裁定（九十六年度聲字第二三五號），提起抗 告，聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主文 聲請 民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十一月二十六日...

物中心不服，以鲁某在海物中心购车时已交车款并将车取走，买卖关系已告成就，且一海物中心并未承诺鲁某办理牌照等有关手续为由上诉至本院，要求撤销原审判决， 的情况下，鲁某与海物中心间的买卖行为尚未完成。该车的产权也没有发生转移。原审法院认定双力的买卖关系未成就，判令海物中心赔偿鲁某购车款并方不当。综上所述， ...

後五年內之假釋期間，再犯有期徒刑以上之罪者 ，不應論以累犯（八十八年七月二十日最高法院刑事庭第四次決議參照） 。本件被告甲○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院於民國八十三年八月二 十三日判處有期徒刑一年確定，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以八十五 年度執緝字第０００八０四號指 ...

必要，只要以營利為目的，將毒品販入或賣出，有一於此，其販賣毒品 之犯罪即告完成。故行為人於販入毒品之初，是否有轉行賣出營利之意圖 ，攸關該罪 華民國九十六年十月十一日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年 ...

四六號 上訴人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官 被告甲○ 上列上訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民 國九十六年八月二十一日第二審判決（九十六年度上訴字第一○八三號， 起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十五年度偵字第一七四四八、一九 五五六號），提起上訴，本院判 ...

第六三八號 聲請人甲○○ 號4樓 上列聲請人因與乙○○等間強制執行再抗告事件，聲請選任律師為其第三 審訴訟代理人，本院裁定如下： 主文 選任律師 十六年九月二十日 最高法院民事第二庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 法官高孟焄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十月 ...