（略）。 委托代理人谢炳泉，广东法盟律师事务所律师。 上诉人陈某甲因民间借贷合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2008）寻民一初字第X号民事判决 x元的借条。 原审认为，2009年1月18日经原、被告重新结算，被告总共向原告借款x元。原告要求被告归还x元，予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予 ...

委托代理人：梁某。 上诉人陆某、谢某因与被上诉人南宁市X村信用合作联社金陵信用社借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号民事判决，向 即使该款为黄仁伟所使用，也是属于陆某与黄仁伟之间的民间借贷关系，与本案的借款合同关系不属同一性质的法律关系，也不符合债务转移的生效要件，故对 ...

上诉某（原审原告）甲某 被上诉某（原审被告）乙某 上诉某甲某因借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第XXXX号民事判决，向本院提起 没有约定借款利某、罚息，故原、被告的法律关系应该是没有书面协议的民间借贷关系。根据合同法第221条规定，本案中，双方对利某约定不明，同时也没有约定 ...

X月X日生。 被告袁某，男，23岁。 原告刘某乙诉被告袁某民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012 两份录音证据，未提供其他直接、充分的证据与此相印证，无法证明原、被告存在借款关系，故此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司安乡县X乡支行）与被告李xx、郭xx金融借款合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 实际用款人之理由没有法律依据，被告李xx与实际用款人之间是另一种民间借贷关系，与本案无关，其辩驳理由本院不予采纳。被告郭xx的保证方式为连带 ...

（以下简称永大公司）、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨工行）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月8日立案受理后，被告鹿寨工行向本院提出 借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》中，除约定的逾期还款罚息按每日万分之十计算高出 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人崔某因与被上诉人魏某民间借贷合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）上民二初字第X号民事判决 借条一份，载明：“今借现金伍仟圆整（5000.00）崔某，98.4.21”。该借款至今未还，魏某曾于1999年通过公安机关催要欠款未果。 原审法院认为：债务应当 ...

。 被上诉人（原审原告）马某。 上诉人徐某、刘某、苏某因与被上诉人马某民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第X号民事判决，向本院 完毕。 原审法院经审理查明，2008年6月20日，徐某因资金周转困难向马某借款x元，双方书面约定月利率1.8%，还款期限为5个月，由苏某、刘某 ...

X日出生，汉族，住（略）。身份证号：x 原告罗某某诉被告刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某代理人 日。被告刘某某逾期未还属实，有被告刘某某的借条佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告刘某某理应按照借条的约定全面履行自己的还款义务，被告逾期不 ...

略）。 上诉人张某甲因与被上诉人新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2010）新民二初字第X号民事判决，向 ，具有承揽性的法律关系，不应以劳动关系来确定双方的权利义务。双方的借款关系应以民间借贷处理。张某甲自2009年4月至今既不为威达公司销售产品，又 ...