郭某某；9、中共株洲市委文件和株洲市人民政府文件各一份，欲证明管委会行使行为的主体资格合法；10、株洲云龙示范区管理委员会株云龙发（2009）X号文件及 村民对郭某某在本村新建宅基地表示同意，同时亦佐证了本案涉诉在建房屋宅基地并没有按照建房用地批准原址全拆改建的要求建设，部分宅基地系推平经济林木而建； ...

受理费x元，由二被告负担。 ××县电力局上诉称：上诉人对第一被告的债务没有承担连带责任的义务和法律依据，因为：1、第一被告是依法成立的企业 ，在被上诉人追讨债务的过程中，对于被上诉人债权人主体身份也没有提出异议，被上诉人提供的证据能够证明其具备本案原告主体资格，故上诉人关于被上诉人不具备本案原告诉讼 ...

证据的主张本院不予支持。 关于证据15关于争议山场当地土名和位置的证明虽然没有村民委员会负责人签字但有加盖公章，且证明内容属于村民委员会应当知晓的内容和 林某权属争议行政处理决定的权源依据。本院认为被告作出行政处理决定的主体资格所适用的法律法规正确。 原告提供的闽政[1981]X号文件《福建省人民政府 ...

请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 届满不得再成立清算组，上海永固公司在2008年成立清算组的程序合法，诉讼主体资格没有问题。2、司法审计报告已经查明华美大厦建设资金全部由上海永固公司 ...

法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审原告郎某某不具有诉讼主体资格，一审判决程序违法，且认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

原告的主体资格；王某乙不是本案被告，不是被告就不应承担连带责任。 被告塑料八厂未答辩。 被告庆云公司辩称，一、原告诉请要求被告承担责任没有事实和 的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保 ...

应当以房屋主管部门颁发的房地产所有权证上载明的土地用途为准，而张某某并没有提交房地产所有权，该组证据无法证明张某某的房屋为营业房，因此，本院不予采信 ，要求张某某腾房；支付违约金。张某某提起反诉要求撤销开封市文化局不具备诉讼主体资格的民事起诉书，；出示房屋拆迁必不可缺少的14项法律批文；赔偿精神损失费 ...

、公正原则。建设部建住房（2003）X号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》中没有任何一条规定只受理拆迁人的裁决申请，对被拆迁人申请的裁决不予受理 焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于对〈城市 ...

、公正原则。建设部建住房（2003）X号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》中没有任何一条规定只受理拆迁人的裁决申请，对被拆迁人申请的裁决不予受理 一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[204]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于对〈城市 ...

、公正原则。建设部建住房（2003）X号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》中没有任何一条规定只受理拆迁人的裁决申请，对被拆迁人申请的裁决不予受理 焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于对〈城市 ...