意见，但麦普公司认为贴有“广州信通科技发展有限公司”标签的4种型号的产品和没有写明公司名称的5种型号的产品不是其生产的。原告不同意麦普公司的 制造、销售的。 原告为本案支出公证费4000元，翻译费700元、购买被控侵权产品费用3229.4元。 上述事实，有原、被告双方当事人提交的专利登记簿副本、专利费 ...

上贴上答辩人开办工厂的标识，是诬陷答辩人的行为。原告指控答辩人生产被控侵权产品没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告美晨公司答辩称：答辩人于 不予采信。至于被控饮水机上贴有“美晨”字样封贴和标明制造厂为美晨厂技术参数标签的问题，首先，该被控饮水机的商标是“希贵牌”，其背面的封贴与标签 ...

过错，不应承担法律责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告光彩伟业公司没有提交任何答辩意见。 被告农牧渔业公司辩称：我公司主要从事进口业务。本案所涉好 并取得了好丽友公司该产品的《中华人民共和国进口食品标签的审核证书》的复印件。其主张进口的货物全部是大包装，没有参与产品的分装。对此原告及好 ...

的。3、在一审法院农户起诉被上诉人产品质量损害赔偿一案时，将上诉人列为共同被告一起起诉，但在上诉人前去开庭时，因没有证据证实上诉人与被上诉人有销售关系 陈某某）于2007年9月13日从郑某处以6.5元/千克的价格购进未附标签的150千克豌豆种子，货值金额975元。并于进货当日将150千克豌豆种子以11 ...

承担赔偿责任。本案中，经对比公证购买的砂轮和安华公司自己生产的砂轮，两者在标签上存在很多差异。裴某某提交的兴发机电经营部收款收据上记载裴某某的进货单价为3 具有合法的进货手续。裴某某提交的送货单没有记载供货单位，不能说明供货者。所以，裴某某并未能证明其系合法取得涉案产品。另外，裴某某销售的砂轮单价为3 ...

胜腾达公司作为经销商予以经销。原告认为被告的行为已构成对其专利权的侵犯，由于被告至今没有停止生产该侵权产品，故请求判令被告停止生产、销售侵权产品 ”标签中印有“经销商：北京强胜腾达贸易有限公司，产地：广东”等字样，售货条形码标签中印有标价￥30.00。购物发票显示，商品名称为“江西宜丰奋发竹制切菜板” ...

左边标注有“100×10×（略）/min”，右边标注有“（略）”，而公证购买的砂轮标签左侧标注的字为“（略）/min”，右侧标注的字为“GRIT”。安华公司据此 合法的进货手续。裴某某提交的送货单没有记载供货单位，不能说明供货者。所以，裴某某并未能证明其系合法取得涉案产品。另外，裴某某销售的砂轮单价为 ...

胜腾达公司作为经销商予以经销。原告认为被告的行为已构成对其专利权的侵犯，由于被告至今没有停止生产该侵权产品，故请求判令被告停止生产、销售侵权产品 ”标签中印有“经销商：北京强胜腾达贸易有限公司，产地：广东”等字样，售货条形码标签中印有标价￥30.00。购物发票显示，商品名称为“江西宜丰奋发竹制切菜板” ...

商标，且经某中国政府授权管理域名注册的中国互联网络信息中心审查批准注册，没有侵犯被上诉人“x”商标专某权。二、被上诉人的“x”与“”两注册商标不属于驰名 对于相关出版物的宣传报道是否属实，一审法院没有进行审查，三是《进出口食品标签审核证书》核准原告使用的产品名称没有单独使用“拉菲葡萄酒”字样，拉菲名称 ...