来源且时间、内容与县X镇政府拆迁安置协议上记载的时间不一致。 被告田XX对原告马XX举示的证据没有发表质证意见，只是说明原来的房产手续在县国土局。 原告的 的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马XX ...

本人签名之外，对其他部分内容予以确认；但是原告与被告刘XX、刘XX之间抵某合同是否有效，由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘XX的 的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 ...

情况下所签订，理应无效；对证据6提出异议，认为该变更设计图纸没有注明变更时间，也没有相关部门确认，故无法证实其变更设计的真实性、合某和时效性，且 ，本院不予支持。 二、关于原告与被告某某公司之间的协议书和新商品房买卖合某是否有效的问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务的继受者，负有按照某某公司 ...

原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院二审审理期间，上诉人没有提交充分的证据证明铜钟村委会所出售的树木属村X村民小组共同所有，故本院认可 人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，该合同是否有效。被上诉人铜钟村委会因修建村X路和农网改造需要资金，决定出售属村集体所有 ...

三人工行XX支行辩称，系争房屋确在其处贷款，但原、被告间的买卖合同是否有效与其无关，其只要能确保其合法权益即可。 经审理查明，原、被告于2002年 的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋出售价款的支付时间、房屋交付时间、办理转让过户时间等是 ...

原告的诉讼请求。 根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效；2、原被告双方哪一方存在违约行为；3、被告是否应当 也属违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因双方在合同中对剩余房款的支付时间没有约定，依照法律规定原告可随时主张权利，故原告所诉没有 ...

本院总结本案庭审的争议焦点为：1.原、被告双方签订的承揽合同是否有效，双方在合同履行过程中是否有违约行为2.原告的本诉请求能否成立3.被告的反诉请求 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由 ...

原告的诉讼请求， 根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原被告签订的商品房买卖合同是否有效；2、原被告双方哪一方存在违约行为；3、被告是否应当 属违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因双方在合同中对剩余房款的支付时间没有约定，依照法律规定原告可随时主张权利，故原告所诉没有 ...

五项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案管理费和利润 月24日开庭时中迪公司提交的费用证据，多因超过举证期限失权；鉴于一部分费用系客观存在，法院一概以举证时间考量会导致客观真实与法定事实的严重背离，故本院仍予以 ...

本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的租赁合同是否有效；2、如果原、被告双方签订的租赁合同有效，原、被告何方违约，违约责任应如何承担；3、 。 原告马某某针对被告张某某提交的证据认为：对证据1本身没有异议，但协议不能证明开关门的具体时间，可以证明其在卫生间共用的范围内放置洗衣机不算违约。对 ...