造成损失x多元，请求法院判令被上诉人等人赔偿上诉人所在村屯的经济损失，一审法院没有依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定合并审理是 第七十二条的规定，本院采信被上诉人韦某的陈述，上诉人许某丙认为没有殴打被上诉人韦某的理由不能成立，不予采信。上诉人许某丙认为被上诉人韦某 ...

三人，该笔录不能作为证据使用；对某证据7-11、14、15，原告认为证人没有出庭接受质询，对某证言的真实性有异议；对某据19-27有异议，异议同证据2 元的处罚，事实清楚、程序合法、处罚适当，应予维持。对某原告付某认为其没有殴打他人，要求撤销被告作出的处罚决定书的主张，因其未提交有力证据印证，本院不予 ...

适用法律正确、量罚适当。遂判决维持被诉公安行政处罚决定。 上诉人称，其没有殴打陈某某夫妇，被诉处理决定违反法定程序，剥夺其陈述和申辩的权利。一审 ，判决结果错误。请求撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人称，上诉人殴打他人事实清楚，证据充分，作出被诉处理决定程序合法。一审判决认定事实清楚，判决 ...

本院认为：被告人司某伙同他人在公共场所无视法律、法规和人们应当遵守的共同准则，随意殴打原告人陈某、王某甲，并致王某甲轻伤，情节恶劣，其行为已构成 损失，但未提供证据证明，本院不予支持。关于被告人司某辩解自己不是无故找事，没有殴打被害人王某甲，公诉机关指控事实不清，以及辩护人认为该案事实不清，证据不足 ...

被告人的供述无法相互印证，相关证人都是被害人的亲属，证言证明效力极低，且没有殴打的直接证据。2、被告人具有在短时间内限制石某、杜某某人身自由的职责， 陈述与被告人供述均无其他证据相互印证，相关的证人证言都是通过转述所得，没有直接证据予以证明，故本院不予采信，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。鉴于被害人石 ...

非法拘禁罪。被告人故意损毁公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在故意损坏 指使，伙同他人对杨某红进行看管，限制杨某红的人身自由，逼其还钱，虽然没有殴打、侮辱等情节，但最终导致杨某红自缢身亡。曹某丙的行为已构成了 ...

却没有按照协议书的赔偿约定赔偿原告的经济损失，仅赔偿了7400元。原告受被告殴打除了身体健康受到严重损害之外，还遭受如下损失：1、医疗费9163.5元；2、 被告殴打了原告，且很多治疗的项目与本案无关；原告认为四位证人关于被告没有殴打原告的证言不可信，不应予以采信。本院对原告所提供证据来源的真实性予以 ...

异议，对指控的犯罪事实有异议。辩称，被告人谢某丙、谢某丁、谢某戊没有殴打被害人。对原告人的附带民事诉讼赔偿请求，由法院判决赔偿。 被告人谢某乙的 合计x.62元。原告人诉请的向他人购买的医疗用品175元，除他人出具的证明，没有其他证据相应证，本院不予支持。原告人诉请的后续治疗费3万元，因未向本院提供 ...

受治安行政处罚外，对原告的损失还应当承担民事赔偿责任。证人杨XX所作的二被告没有殴打原告的证言，与原告的伤情不相符合，该证言效力，不予认定。二被告及其委托代理人辩称原告自伤的意见，证据不足，不予采纳。二被告殴打原告身体，虽然致其精神损害，但未造成严重后果，原告要求赔偿精神损失，不予支持。 ...

其人身自由至2010年8月12日被公安人员解救，期间产某某、张XX、吴某某曾殴打过何某某。 原判认定上述事实的证据有： 1、被告人李某某、张XX、产某某 看管和殴打二被害人。 上诉人（原审被告人）张XX上诉称：没有殴打何某某，只负责看管，没有看管罗某己，一审量刑重。 经二审审理查明，上诉人（原审被告人 ...