牵头，未登记列入移民安置范围。2002年原告生产用房被强制拆除，没有获得安置补偿。原告多次请求有关部门核定其属于三峡移民淹没实物补偿范围。二、被告按企业标准对 设施等其他项目的补偿。请求人民法院确认被告对其按企业标准不完整的补偿行为违法。原告就其主张提供了如下证据：1、《三峡工程丰都县X镇移民补偿安置 ...

东岸管区X村及东岸管区批准，在东临橡胶园的土地上划给卢某某面积６９６．２平方米的宅基地；２００４年６月３日，三亚市国土资源局就南新农场九队橡胶 擅自拆迁卢某某槟榔加工厂，造成卢某某财产损失之后，相对人是否主张没收卢某某给付定金的真实性等等，卢某某并没有证据证明，应承担举证不能的责任。另外，卢某某在经营 ...

建筑样式按双方签字确认的设计图建造。甲方责任：甲方要保证该建房土地使用符合国家土地使用的相关规定，要保证具备土地的使用证等合法手续，不得将土地出租、 意见》：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”该规定明确 ...

。答辩人没有违反行政许可法第三十六条的情形，更没有任何侵权行为。上诉人以该条规定为由主张答辩人违法，侵害其合法权益，显然适用法律错误，主张无理。三、 的要件，已尽到其审慎审查义务，未违反行政许可法中的相关规定。因此，被上诉人对于通建公司的申请予以批准，并无明显不当。至于上诉人提出的通建公司超出被上诉人 ...

县政府未经拆迁安置补偿就收回了土地使用权而直接向三和分公司供应土地，并发放建设用地批准文件，绥中县政府作出的《出让国有土地使用权的批复》违法。由于绥中 就该宗地的使用权给张某某补偿的问题。三、葫芦岛市房地产价格评估事务所资质是否合法不属于上诉案件审理范围。综上，绥中县政府作出的《出让国有土地使用权的 ...

县政府未经拆迁安置补偿就收回了土地使用权而直接向三和分公司供应土地，并发放建设用地批准文件，绥中县政府作出的《出让国有土地使用权的批复》违法。由于绥中 部分车站站区用地进行开发改造。县政府依据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等相关法律法规对该宗教进行挂牌出让，通过公开竞价，三和分公司竞得该宗地 ...

取得县级以上人民政府批准的情况下，张某某仅凭X号放线通知单复印件就主观认定拥有该地块的国有土地使用权，法律依据不充分，不应予以支持。2、依据相关法律、法规和 的土地上又给第三人的发证行为违法，撤销给第三人核发的“光国用2009第X号”土地使用证，确认被告对原告安置建房土地有效，并赔偿原告的损失3万元， ...

资源局于2002年就已经给第三人谢某庚颁发了《国土使用证》的事实；5.常宁市棉麻土产公司与许某、刘建姣等十二户签订的《集资建房协议》，拟证明 二是在土地使用权出让时没有依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十一条的规定会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案。二是未查明该宗土地是否存在争议。三是 ...

亚威公司不认可原告的主张。 本院认为：被告市建委在本案诉讼中没有提交被诉具体行政行为的相关证据，但其提交的（2008）洛行终字第X号行政判决书已经 清楚程序合法。北大街改造项目经批准立项，规划部门选址确定范围，确定的范围就包括原告北门口街X号所在区域。拆迁行政主管部门对拆迁是否符合条件进行审查，包括对 ...

土地，非集体土地，房屋出售合同书并不违法。原告提交的私有产业土地证早已作废，土地私有制早已被取消。1958年至1980年前后，经政府批准，河南省第五建筑安装工程（ 共同财产，房屋出售合同仅有黄某乙的签字，因此无效。但就共同财产问题，原告并没有提供相关证据予以证明，故对于原告的上述主张，本院亦不予采信。 ...