公司表示对上述证据材料的客观真实性无法确认，被告龙兴业公司对此证据材料的客观真实性没有异议。鉴于某述证据材料在形式上未见瑕疵，且被告龙兴业公司亦认可该 》是本协议书不可分割的一部分…… 2002年7月8日，龙兴业公司与刘某某签订《贷款购车合同》，约定龙兴业公司向刘某某销售松花江汽车一辆，其中车款x元 ...

和资信情况进行独立调查审核。2002年5月22日，刘某甲与利鑫公司签订购车合同（代担保合同），约定由刘某甲向利鑫公司购买环亚特种挂车1辆，计价x元 与借款期限，翠微支行将约定的贷款发放到了利鑫公司帐户，故刘某甲关于没有收到翠微支行发放贷款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法 ...

，被告每月必须向原告还本金5000元及利息。合同签订后，原告依法履行了合同，但被告易某某却没有及时履行合同，截止2007年9月20日拖欠原告款项共计x. 购车款及支付欠款逾期利息的请求本院予以支持。被告廖某某自愿为被告易某某的购车合同出具保证担保，该担保合法有效。被告廖某某应承担相应的保证责任。依照《 ...

就将车的所有资料交付。原告的证据可以证明我司已经签收了车辆合格证、发票等购车手续，可以证明我司是履行了付款义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第 在，而不能直接证明存在付款事实。且被告的主张与以下事实存在矛盾：双方签订的合同没有约定以现金支付货款，此前的交易一直是以支票付款；被告未能提供原告“收款 ...

上载明的车主是西南农机公司，但事实上西南农机公司在一九九八年三月十日与刘某某签订分期付款购车合同后，已按约实际将该车交付给刘某某占用、使用，只是约定在刘某某 华签订运输合同时并未以西南农机公司名义，而是以四川农业公司名义，因此信达货运部没有正当、充足的理由相信付卫华有权代表西南农机公司，付卫华的行为不 ...

公司资金40万元购买汽车和销毁票据隐瞒40万元去向均是公司总经理张×所为，其自己没有也无权指使公司财务人员用公司资金买车和销毁票据，而且汽车开回大连也是张 有负责公司财务的权利；原审被告人单某某也供述其以个人名义签订购车合同而用公司销售款购车并开回大连的事实；四川富田洋服公司营业执照、任命书和证明材料 ...

辆作为抵押担保，事实清楚，证据充分。原、被告签订购车借款合同后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定按期如数偿还借款本息，已构成违约。经原告催讨 法律规定，本院予以支持。被告刘某乙辩解无钱支付借款，要求暂缓偿还的理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 ...

关伟，广东中天律师事务所律师。 原告牛某诉被告广州市鸿粤安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某诉讼代理人 共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 原告与被告签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效协议。 ...

X号民事判决，查明2003年3月28日，利达之星公司与刘某签订《汽车消费贷款购车合同》。约定由利达之星公司向刘某销售捷达ATi汽车一辆， 购买车辆，无论财产权利归属谁，抵偿(2008)海民初字第X号民事判决中的债务亦顺理成章，没有任何错误。那么，尚欠银行贷款应按协议书约定各自负担自己应负担的部分。3、 ...

全部履行了合同义务，所以合同有效。2010年1月2日，我与柳某签订购车协议，柳某于2010年7月28日才发现该车辆没有登记在我的名下，不是我 .6车，即363600元。现柳某以该车被本溪市中级人民法院查封，认为其与张某签订的协议违反法律强制性规定，属无效协议为由，故诉至本院要求确认双方于2010年1月 ...