市政府正常办公秩序。吴某的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留8日的处罚 确实充分，一审予以维持并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

工作人员周某进行了辱骂。其行为已构成侮辱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，决定给予杜某某行政拘留5日的处罚。被告内黄某公安局 不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告杜某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

，其是否存在并不影响胡某某违法行为的成立。故人和派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出的渝公 不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回胡某某的诉讼请求。 胡某某不服，上诉称 ...

。被侵害人生于X年X月X日，属六十岁以上的人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对原告作出行政 并非被上诉人作出行政处罚的必要条件，因此上诉人关于董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条第七十八条、第九十一条、第九十四条、九十六条、九十七条和第四十三条第一款； 的法律条文本身没有异议，但认为被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款系适用法律错误，应适用该法条第二款对第三人张某乙处十日以上十五日以下行政 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七、条第七十八条、九十一条、第九十四条、九十五条、九十六条、九十七条和第四十三条第一款 的法律条文本身没有异议，但认为被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款系适用法律错误，应适用该法条第二款对第三人麻某某处十日以上十五日以下行政拘留 ...

10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知任某甲违反了《治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，责令辉县市公安局重新作出处理意见。任某甲提起行政诉讼， 本院提供的证据材料有： 第一组：证明是原某任某甲的宅院材料7页； 第二组：辉价证鉴字（2009）X号鉴定结论书； 第三组：2010年7月12 ...

决定事实清楚，适用法律适当。博爱县公安局处罚决定中存在将《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款表述为第（二）项，未在法定期限内结案的情况，但 不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50 ...

审查认为违法事实没有证据证明，违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，决定不予处理。 一审法院查明，2009年8月19日，驻马店市 作出的不予处理决定书并无不当，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四)项，判决驳回范某要求撤销驿城分局作出的驿公（人)行 ...