中级人民法院指定管辖，2010年5月7日三门峡市中级法院作出（2010）三行辖字第X号裁定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8 承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条条文释义1份。以此证明其对被告适用法律条文的意见。 被告 ...

行政处罚决定书一份； 2、许昌市森林公安分局许森公复决字[2009]第X号行政复议决定书； 以上二份证据用以证明被告对原告作出了行政处罚，原告在法定期限内申请 依据。原告的行为已构成故意损毁财物，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出拘留7日的行政处罚定性准确，适用法律正确， ...

其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项，决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。被告向本院提交的 29日濮阳县公安局对原告作出处罚决定，认定原告殴打他人，处罚行政拘留十日，并处罚款二百元。原告不服处罚决定，申请复议期间，因发现公安机关在办案过程中存在 ...

辱骂。车行至正阳县X路口时，二人下车后又相互对骂和殴打。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款规定：给予邓某某行政拘留十五日 人邓某某的行为已构成寻衅滋事。被上诉人正阳县公安局以上诉人邓某某寻衅滋事为由，对其作出治安处罚认定事实清楚。但以上诉人邓某某寻衅滋事为由对上诉人邓某某作出行政拘留 ...

砍伐泌阳县X路边的树木事实清楚。被申请人泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对你行政拘留十日的处罚正确。综上，原审判决 清楚，适用法律正确。师玉霖的再审申请不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十二条规定的情形，故本院不予采纳。 二○○九 ...

行政处罚决定书一份； 2、许昌市森林公安分局许森公复决字[2009]第X号行政复议决定书； 以上二份证据用以证明被告对原告作出了行政处罚，原告在法定期限内申请 依据。原告的行为已构成故意损毁财物，我局依据《中华某民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出拘留7日的行政处罚定性准确，适用法律正确， ...

庚等证实何某甲殴打他人为由，即日依《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条对何某甲作出治安拘留15日的处罚。同月8日何某交纳保证金保释后 日且超期关押8日(共23日)的行政处罚裁决亦违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定。一审法院认定新建县公安局1998年12月21日作出的具体行政行为事实 ...

一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取 、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或申辩权利的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三 ...

家，砸坏门前的一块玻璃，砸坏耿某某助力车车头，p河公安分局依照《治安管理处罚法》第四十九条对杨某某给于15日行政拘留的处罚，并且已予以执行。 原审认为，被告 人到岳某某家后没有见到岳某某，怎么可能拿花盆去砸岳某某说岳某某被迫从自家二楼跳窗逃离是撒谎。综上几点，说明被诉处罚决定书认定事实不清，证据不足。 ...

不服，诉至法院要求撤销该行政处罚决定书。 一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的 到公安机关提出重新鉴定的申请，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条：当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理；根据《公安机关办理 ...