地将由张某与金某共有的X室房屋登记在金某一人名下，该行为违反法律规定，亦侵犯了原告的合法权益。故请求撤销原上海市房产管理局于1991年10月30 两被告的辩称意见，请求裁定驳回起诉。 经审查，本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中， ...

，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为的有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案 有的是其父亲杨某峰的宅基地申请表，不能证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回杨某甲的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起诉讼。本案涉案 被诉具体行政行为是否合法的问题 行政机关作出的具体行政行为应当证据充分，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政行诉讼法〉若干问题的解释》 ...

原告)伍某某，男，汉族。 上诉人(原审原告)赖某某，女，汉族。 (二)相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： ( ； 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。本案原告 经研究此地分割为14×18.5米、10米×18.5米”，明显违反法定程序。综上，被告永城市人民政府作出的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。本案原告 经研究此地分割为14×18.5米、10米×18.5米”，明显违反法定程序。综上，被告永城市人民政府作出的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法 ...

。对此，被告九江市国土资源局应对其派出机构庐山区分局这一具体行政行为承担法律责任。原告力得集团是抵押人力得房地产公司的中方投资人，依据最高人民法院关于执行 共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。因此本案 ...

行为给上诉人造成的经济损失，被上诉人反复推脱责任，不予处理。一审驳回起诉没有法律根据。 被上诉人辩称：扶沟县公安局仅是在扶沟县粮食局拉酒时维持秩序，我 人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼”。上诉人的 ...

管理局作为被告上海市A建设指挥部的上级主管单位，依法应对被告上海市A建设指挥部做出的法律行为承担相应后果，于本案中负连带责任。 鉴于上述事实和理由，原告为 而对于被告上海市A管理局而言，原告主张的权利与被告上海市A管理局也不构成法律上利害关系。因此上海市A建设指挥部、上海市A管理局不属本案适格的被告。 ...

其颁发的国有土地使用证。原告认为，被告为第三人划拨颁发《国有土地使用证》适用法律错误。法院应当撤销被告在没有办理征用土地手续情况下而为身为农民的第三人 了《国有土地使用证》。原告不服，诉至本院。 本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。本案中 ...