银行出具的，与商业银行没有任何关系，就该证据商业银行咨询香港吴少鹏律师，根据香港法律，中海公司的起诉没有法律依据，至于第3份证据，是商业银行与南海渔村 日，商业银行以佛商银函字(1998)第X号《关于对贵公司抵偿我行贷款本息的回复》复函南海渔村，明确南海渔村尚欠借款港币1，500万元，且从1997年4 ...

，我司已于2001年8月16日提出异议并且要求修改，根据贵司2001年8月l7日回复意见，我司于8月18日行文并通过邮寄方式发函给贵司，阐明我司的立场，请 公司发函给广州并丰公司，称“来函收悉，我们认为你方不愿退款的辩解是不能成立的，据我司向有关法律人士咨询，你方做法涉嫌合同诈骗，且已不是一次所为，故 ...

。 委托代理人余某，该公司职员。特别授权。 委托代理人韩艺庆，宜昌西陵法律事务所某律工作者。特别授权。 原告湛江市粤西建筑工程公司宜昌分公司(以下简称粤西建筑宜昌 日的在粤西建筑宜昌分公司合同变更函上签字已注明是请示公司领导后所某的回复，另结合东恒嘉公司实际上于签字后第七天便向粤西建筑宜昌分公司再次 ...

物业停水停电，万怡物业工作人员周××于2008年1月3日在该《声明》上回复：“因我管理处多次发函催促交纳所欠水电费事宜，贵酒楼未能履行前来我管理处交纳所 条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

，沈阳市XX局有权依据法律、法规的规定作出《关于李X政府信息公某申请的答复》，该答复及其附件已经对李X的申请内容作出了回复，认定事实清楚、程序合法 。5、2010年4月15日沈阳市X乡建设委员会作出的《市建委关于李凤云来信咨询华山棚户区改造办公某相关信息的答复》，证明沈阳市X区改造办公某没有《房地产 ...

取货还是后来商家、原告与申通总部咨询，都被告知货到付款寄货方不能保价。根据法律精神和公平原则，被告侵犯了原告的财产权，应对物件丢失负完全责任。为维护 4449元给商家。原、被告协商处理纠纷未果，原告向315消费电子投诉某投诉，申通快递在网上回复：此件，内件遗失，发件公司同意做出内件价值一半的赔偿，客户 ...

报告，中国城大酒店外装饰工程质量鉴定复议说明，东北工程咨询公司司法鉴定报告，关于“异议书”的回复，辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司报告书，异议答复及鉴定费 中国人民银行贷款利率计算）；三、沈阳凯兴装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后７日内，一次性给付沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店整改维修费用 ...

另外，在该项目结算中，由于蔡某某与建设方分歧较大，建设方即委托河北建业工程咨询有限公司对该项目进行工程结算造价审计。在审计中，2006年3月和同年3月下旬 手段是省建工集团出借建筑施工企业资质给蔡某某。《联营合作工程协议书》违反了上述法律的强制规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族，北京新中实经济发展有限责任公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某，北京市鼎石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告 、要求对森林公园公司进行清算，但新中实公司对此并未作出积极的回复或与西山林场对合作项目进展的进行达成一致意见，2002年11月以后森林公园公司实际上由新中 ...

比通达公司、安博公司向李某甲、李某乙、李某丙、孙某发出关于“返还股权交易款的交涉函的复函”的回复，拒绝对方所提出要求再行支付428万元款项的解决方案。 审理的是赔偿纠纷，该案审理结果与本案无利害关系。从实体上说，一审判决有事实和法律依据。根据合同约定，兆比通达公司、安博公司应当支付李某甲、李某乙、李 ...