委托代理人于秀珍，女，汉族，1967年2月6日出生，烟台天元实业公司法律顾问，住山东省烟台市X区南大街X号。 被上诉人（原审原告）山东省泰安市农业机械科学 综上所述，本领域的普通技术人员在证据3及证据7的基础上，结合所属领域的常识技术得到本专利之权利要求1所要求保护的技术方案无需付出创造性的劳动，权利 ...

当事人争论的焦点在于：本专利的权利要求相对于证据3、证据1、证据2和公知常识的结合是否具备创造性。 王某认为，证据3可以作为与本专利最接近的对比文件使用 就此所提上诉理由，亦不能成立。 综上，菲利浦公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

带来了将压实的包易于某出的技术效果，因此，证据1和2及本领域公知常识的结合不足以否定本专利权利要求3的创造性。 综上所述，本专利权利要求1-2不具备《专利法 设备起固定和支撑作用的机器框架，因此，优叶某司的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。优叶某司在该项上诉主张某基础上认为证据1、2均没有 ...

的制作成本。 由此可见，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的公知常识得出本申请权利要求所要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的。因此 1、对比文件2和公知常识的结合，不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。邱某公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

杆的转动，最终实现拧干拖把的效果。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，审查结论正确。请求人民法院驳回帝凯国际实业有限公司的诉讼请求 主张某利复审委员会认定本专利权利要求3限定的附加技术特征为公知常识证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定 ...

，也没有证据证明该技术特征属于公知常识，因此原告的该主张某成立。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确， 附件1、附件4、附件5及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法 ...

以及Pb{（Mn1/3Nb2/3）ZrTi}O3基材料是本领域普通技术人员都知晓的，属于本领域的公知常识。对比文件2公开的是通式为为Pb1-aM1a-b[(M21/3Nb2/3-c)αZrβTiγ]Od的陶瓷材料，其中0...

本院提起诉讼。本院于2010年9月25日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知广州市诺米五金塑料有限公司（简称诺米五金塑料公司）作为第三人参加 的技术效果的主张缺乏证据支持。证据3证明零件通过螺钉连接或者嵌入连接是公知常识，且二者可以替换，对于本领域技术人员来说是应该掌握的。在证据1的基础 ...

8明确了部分结合内容，并不是把整本书作为公知常识。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查某论正确，原告的诉讼 附件6、附件9、附件10以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法） ...

以及x.X号实用新型专利说明书，用于证明本专利的车架结构不仅是汽车领域的公知常识，也常见于摩托车领域。 上述三组证据，万驰公司和万虎公司未在无效程序中 缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...