，其认定错误。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。由于专利复审委员会未对第三人提交的所有证据进行评述，其 项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳），二审案件受理费 ...

年X月X日出生，汕头市高科专利事务所专利代理人，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、黄某某因实用新型专利权无效行政纠纷一 份《企业登记查询结果》，证明前后存在两个“东莞市新新食品包装厂”，二者之间没有法律上的承继关系，黄某某不能作为专利权人参加诉讼。经查，经营者为何灿 ...

海智圣专利商标代理事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 复审委员会主动以‘门锁以及弹簧刀’作为现有技术的证据”，并违反听证原则没有事实和法律依据，不予支持。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查 ...

黄某某，董事长兼总经理。 委托代理人马某某，威海科星专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任 、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

》及株洲市产品质量监督检验所的《检验报告》的复印件与原件相符。原件上“湖南省知识产权局”“株洲市产品质量监督检验所检验报告专用章”、《现场勘验记录》上黄昊、刘跃 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

的技术方案。第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2004年9月22日授权公告的名 悬挂装置”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本 ...

事务所律师。 委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利复审 ...

壮族自治区富川县交通局运输管理所工作人员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人杨某某的上诉请求和理由没有事实和 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 本案涉及邹某某于2000年5月23日向国家知识产权局专利局申请的名称为“方便快餐粉丝的加工方法”的发明专利（简称本专利）， 的技术方案，原审判决适用法律错误。专利复审委员会、白家公司服从原审判决。 本院经审理查明：邹某某于2000年5月23日向国家知识产权局专利局申请了名 ...

附件2：公开号为x的发明专利申请公开说明书； 附件3：中华人民共和国国家知识产权局对本专利作出的实用新型专利检索报告； 附件4：1997.11(3)安徽农业技术 权利要求1是否具有创造性进行认定。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人专利复审委员会、麦克奥迪公司的上诉主张 ...