体育设施建筑工程有限公司。住所地渝中区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人苏茜，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人河南省众f实业有限公司（以下简称 委托第三方机构决算费用的一半2000元，并承担法院委托鉴定机构的鉴定费用x元，理由充分，原审法院予以支持；关于赵某甲、赵某乙主张众f公司承担 ...

本院二审查明：事发后，田某支付侯某某现金总计9600元。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审判决：一、维持河南省长垣县人民法院（2009）长民初字 交某票据28份。 被申请人田某辩称，一审法院委托鉴定机构作出的十级伤残的鉴定结论客观公正，侯某某申请重新鉴定不符合法定条件，其自行进行的两次 ...

》系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人依照合同提供货物，依据一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，证明段卫峰向上诉人提供的货款收据财务专用章与被上诉人 加盖形成，同时其提供的被上诉人法定代表人签字不是牛某本人所写，原审法院认为被上诉人未全额向被上诉人支付货款，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确， ...

重新鉴定，经原、被告协商，采取随机抽取的方式启动重新委托鉴定程序，由本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：多次行颅脑CT及MR检查均提示脑 辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，故被告凤泉支公司应当在死亡伤残赔偿限额 ...

单，永达公司回收的成品鸡共计5675只、净重9618.90公斤，合款x.23元，原审法院对此予以确认，依法有据，并无不当。 在2009年9月16日的原审庭审中，田 日的两张收到条上的签字均为乔某爱人刘蔼俭所写，乔某予以否认，原审法院委托鉴定机构对该两张收条上的签名是否为刘蔼俭所写进行鉴定，程序合法。 ...

持有异议，联创公司对公证处保全的“瑞丰X号”是否与“中科X号”属于同一品种申请鉴定。北京市农林科学院玉米研究中心于2010年11月9日作出《玉米品种DNA指纹鉴定 、李某证明。 联创公司辩称：1、原审判决程序合法，认定事实正确。原审法院委托鉴定机构是经双方协商选定的，鉴定检材是其公证保全的证据送检的， ...

后，经辉县市工商局处理，被告郎某光说赔钱，但就是不见拿钱。故某至法院，现要求被告连带赔偿原告医疗费x.45元、误工费350元、护理费700元、住院伙食 某委托代理人任某某，原告、法院工作人员均在场”的内容，当时被告郎某、师某委托代理人任某某均认可，且鉴定书和检验报告书均系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论 ...

签订售房协议时有证人在场。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：原审查明事实属实，本院依法予以确认。 理由因与无事实不符，本院不予支持。关于本案诉争售房协议原审法院委托鉴定作出的鉴定结论，该鉴定结论对陆万元处指印不是赵某所留，赵某杰处 ...

作为本案定案依据。我公司对原告伤残程度申请重新鉴定。本院认为，该伤残鉴定系原、被告协商鉴定机构，法院委托鉴定的，程序合法，内容客观公正，可以作为本案 异议理由，依法不予采信。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求对伤残等级重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第二十八条 ...