等疾病在宁乡县精神病医院治疗至2008年10月28日死亡。在住院治疗期间，彭某及其父母给予了彭某国较好的照顾。 住院中的2007年3月5日，彭某国与 且在二审中不愿意调解，故彭某国与彭某所签订《房产买卖合同》依法不能成立，房屋应当按照遗嘱方式进行处置。原审判决认定合同不成立正确。 二、关于文字鉴定问题 ...

分别为1998年和1999年）分析，应为蔡某平生前与其父母共同购置，秦某某称系蔡某平个人购置，全部房产应按遗产进行分配及系赠与的上诉理由，因证据不足 查明的事实与二审查明的基本事实一致。 再审另查明，被继承人蔡某平生前未留有遗嘱。2003年2月10日蔡某平在新华人寿保险公司投保“红双喜”保险一份，交纳 ...

是徐×明自己垫付的。理由：1、徐×康病重时仍有股票资金四十余万元，还有房产和银行存折。2、徐×明于2006年7月20日代徐×康书写400,000元现金分配 均归我的姐姐徐×梅、徐×及哥哥徐×康、徐×明和徐×德共同平均所有。”，该部分的遗产应按公证遗嘱由徐×德、徐×康、徐×梅、徐×明、徐×共同继承。4、 ...

内容为“我，罗某与丈夫谈某某共同拥有本市X路六四六号五0三室房屋产权。恐日后为房产发生矛盾，趁现在头脑清醒，特立下遗嘱：待我百年后，上述房产中 ，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议，（一）原告谈某某是否知道或何时知道父母购买系争公用住房并拥有房屋产权。（二）原告的诉讼是否符合法律规定的诉讼时效。 ...

，虽未与李某夫妇共同居住，但李某夫妇的日常起居完全由原告李某甲的父母李某生、张某某二人照料。1991年，考虑到李某夫妇年纪大了，为方便照顾，原告李某甲的 原房产虽登记在李某名下，实应为李某、张美娥的夫妻共同财产。李某、张美娥均未留立遗嘱，诉争房产的继承方式应为法定继承方式。李某甲基于其父法定继承人李某 ...

可与X号相印证，予以认定；X号证据因证人与本案双方有亲属关系，本案所涉房产与其有关联，故不予认定。X号证据因证人未到庭，真实性无法核实，不予认定。X 善待老人，如做不到，老人有权起诉……。协议达成不久，被告就搬回与二原告共同居住在该院。2010年12月，二原告以被告辱骂、殴打自己为由诉至本院，要求判令 ...

继承，并向二人出具遗嘱等证明。双方共同生活后，郭某为照顾刘某多次办理停薪留职手续，为方便照顾刘某，二被告将自己的子女都托付给父母抚养。2010年冬， 鄢陵县X镇X街居委会出具的证明2份，证明原告是土地所有者。3、证言3份，证明房产老宅是原告的，且郭某伺候原告，原告每月给其1000元费用。 被告杜某甲、 ...

人为原告父亲张××，张××于2008年10月去世，上述房产至今尚未继承分割，张××生前未留有遗嘱，张××父母亦早已去世，其法定继承人为原告母亲彭××、原告 日常生活长期以来均由被告郭××负责照顾、料理，原被告分居期间，张××亦随被告共同生活，且被告经济条件较为稳定，另因张××已年满十周岁，本院依法征询 ...

原告于1983年出资出力建造而成，且由两原告使用至今。但原、被告父母却分别以赠与及遗嘱的形式将该房处分给被告华C，被告遂经常骚扰原告、要求原告迁出该房。 ，内容包括将上海市杨浦区H路X弄X号建筑面积150.33平方米房屋中的幢号1房产中属于其所有的份额赠与给华C。2007年2月，被告华C以赠与形式登记 ...