去世为由，向建安公司申请购买2-X号楼X单元X室。经单位批准，赵某乙将该房过户到自己名下。建安公司进行住房制度改革时，赵某乙持建安公司劳动服务公司证明交款 照顾于桂芹，经赵某海、赵某霞等子女协商后达成的“谁伺候老人，老人去世后房子归谁”这一口头协议，因此协议所约定的房屋的产权单位是建安公司，赵某海等人 ...

签订合同，而房屋的选购、谈某、签订合同、全部购房款及物业管理费的交纳都是我们夫妇办理和支付的，房屋交付后也一直是由我们夫妇居住和使用，亲朋好友都知道房屋是我们夫妇 与邵某和周某夫妇没有任何产权纠纷。鉴于邵某与邵某和周某夫妇之间系子女与父母关系，邵某又是残疾人，在购房过程中，邵某和周某夫妇陪同邵某办理了 ...

，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告双方在解除同居关系时就共同财产处分、子女抚养问题签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应 的个人财产。原、被告作为周A的父母，对其负有法定抚养义务，故该赠与具有道德义务性质，虽然本案房屋尚未办理过户手续，但受赠人周A及其监护人原告已 ...

a每月支付500元抚育费。后邓a与被告薛a再婚。2009年8月25日，邓a因病去世，未留有遗嘱。邓a母亲尚健在，邓a无其他子女或被抚养义务人。邓a现 龙柏七村房屋原有被继承人和原告王a两个产权人，被继承人没有经过王b同意过户至薛a名下，所以房屋的50%产权应归王a，另50%应继承。12、龙柏七村x号X ...

房屋为抵押向中国民生银行股份有限公司上海闵行支行贷款13万元。 本院认为，本案所涉房屋系父母与子女共同生活期间所购置，应属家庭成员的共同财产。但上述房屋所有权仅 室房屋产权赠与被告王b，对此被告王b表示接受，因此即使双方未办理过户手续，赠与行为仍已成立。且事后的行为也表明，被告王b以xx区xx路xx弄 ...

上双方均以手写体注明，同意协议内容，是双方真实意思表示，协议时对财产分割、子女抚养作出处理，双方应当按照协议内容履行；3、该协议表示双方已就财产部分处理完毕 ，判决如下： 被告李某甲于本判决生效之日起三日内协助原告张某某办理房屋产权过户手续。 案件受理费100元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

同学关系，双方于2004年底确立恋爱关系，2007年1月15日登记结婚，未生育子女。婚后双方为生活琐事经常产生矛盾，2009年3月双方为经济发生纠纷，后 某某房屋折价款人民币x元。原告李某某在收到上述钱款后一周内协助被告朱某某办理房屋产权过户手续,费用由被告朱某某承担； 七、（略）住房剩余公积金贷款及 ...

5月9日去世，未留遗嘱。张某某、胡某甲等七原告作为胡某春的配偶、子女，对上述房屋依法享有继承权。被告胡某庚称其是胡某春的非婚生子，迁居上址房屋，侵犯了 X室遗有电话号码为x的电话号线使用权益，胡某春去世后，原告张某某已将上述电话号线使用权移机于别处，且过户到张某某名下。七原告处有被继承人胡某春的所遗的 ...

过户手续。1994年10月26日蔡某丙以遗嘱继承为由向儋州市房管所申请办理过户手续，并填写私有房屋产权登记申请书，同年10月28日，儋州市房产管理所给蔡某丙颁发了X号 的（略）房屋，系上诉人蔡某甲与被上诉人蔡某丙及原审原告蔡某乙的父母即蔡某保、王不乙生前所建，并且政府房管部门曾于1994年6月24日向 ...

所请。 另查明：X某夫妇二人的父母均已过世，其生前子女只有X某、X某。X某、X某在庭审中对其请求的涉诉房屋用益物权已作出述明，实际上是房屋 房屋的交付租金的义务一直是由X某在履行；因讼争房屋至今未过户，所以上诉人所谓的房屋让渡事实并不存在；因为上诉人在讼争房屋附近经营餐馆，为方便上诉人经营，X某将讼争 ...