。 被告顾a辩称，其因房屋卫生间漏水而向原告报修，但原告未能及时提供维修服务，因此原告在物业管理期间并未提供合格的物业服务，故被告认为原告违约在先， 上海A实业有限公司自2009年4月1日起至2009年11月30日止的物业服务费678.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...

人民币4042.50元。 被告陆某辩称，欠原告物业管理服务费4042.50元属实，因被告房屋漏水导致内墙发霉，要求原告维修内墙至今未解决，故待原告修好内墙后， ，被告在办理入住手续时与原告签订《商品房售后管理服务合同》1份，约定了物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取。原告接受委托后，即开始对被告 ...

为每平方米1.06元，绿化费调整为每平方米0.58元，现联络处每年应交物业费合计为2378元。 1996年6月12日，北京市朝阳区房屋土地管理局向联络处颁发 改变现有供暖方式，同时由于X号楼公共供暖屋内管道出现管道腐蚀漏水现象，各产权单位集资进行维修，但由于集资款项未到位，冬季施工难度较大，故2007 ...

引起屋内进水浸坏地板。 原审法院审理中，对于小区部分设施需要维修、更新的问题，傅某某认为广同物业是开发商下属单位，应当及时联系开发商来进行解决。广同物业认为 .60元。 傅某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其入住系争房屋后，该房屋在保修期内发生外墙面渗水漏水等质量问题，致其室内地板变型，物业公司 ...

及滞纳金共计1598元并承担本案诉讼费用。 被告朱某辩称，房子漏水没解决，对讲门也一直没维修，影响了生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解， 其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告株洲大华物业服务有限公司自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上 ...

X弄X号。 法定代表人姜某某，董事长。 上诉人上海经济报社(以下简称经济报社)因物业管理纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民一(民)初字第X号民事判决， ，000元物业管理费。上诉人致被上诉人函的主要内容为：三族商贸公司擅自切断经济报社部分照明电源、厕所漏水和管道堵塞两个多月未予维修、擅自 ...

门坏了两年多了，给生活带来了不便，再者就是我所居住的房子漏水，希望物业公司督促开发商来帮我解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 月物业管理费的70%即人民币1477元，余款人民币633元在原告株洲大华物业服务有限公司组织维修好被告所在楼栋对讲门后五日内一次性付清； 二、原告株洲大华物业服务 ...

介绍的，当时说的是框架结构，结果不是。另外住房面积与合同差12.3，房屋质量也有问题，卧室漏水后来物业维修了，但墙结构也断裂多处，让物业修，物业 证明其房屋有质量问题，即使被告所称的房屋质量问题存在，其质量问题也应属于房屋维修的范围。由此被告不再交纳剩余房款，其抗辩理由不能成立。原告依此要求解除双方 ...

情况不属实。当时房屋水盆及厨房台面有裂纹，餐桌有掉漆情况，但承租期间并未发生漏水，地毯、灯具并未损坏，张X也未见过么XX所述丢失的挂毯。诉讼请求： 、餐桌掉漆，这并非是我人为损坏的，应属使用中正常消耗，且不能排除是物业维修更换下水道致损的可能。原审判决张X支付损坏物品维修费300元不当。 么XX答辩称 ...

了履约保证金150000元。合同签订后，被告刘XX即组织装修队伍对承租房屋进行了维修。装修过程中，因发现承租房屋顶部多处漏某，被告通知装修队伍暂停施工， 》，但从合同签订起开始拖欠应付租金，除已交之外至今拖欠达239072元。物业管理费也至今未交纳。经出租方多次催收，贵方拖欠至今没有给付。鉴于以上事实 ...