、被上诉人（原审被告）中山市裕兴联创软件有限公司（以下简称裕兴联创公司）股权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第x号民事判决，向本院 责任，乙方不承担责任；改组后的公司应以教育电子产品的开发、生产、销售为主营业务，公司自主制订产品的开发计划品牌发展规划和市场发展战略，并自行 ...

年10月22日，美源公司与四川赛科公司签订《订货合同》，由四川赛科公司向美源公司提供消防电子产品。之后美源公司的付款的情况经重庆九龙坡人民法院（2002 或董事长的名义收取了四川赛科公司在外的应收款，或以自己的股份担保、指令他人销售货物却未归还货款，同时，法定代表人同为侯某某的重庆赛科公司也以自己的 ...

；（3）乙方向甲方提供培训、咨询和技术支持，以便甲方顺利进行本合同所涉及的产品的销售、推广及售后服务；（4）双方共同进行代工厂的认证；（5） CTA测试项目，证明C618、C810、C820的问题与其设计方案无关；新证据三为一份电子邮件打印件，证明贴片问题早已解决，且不是设计方案的问题。天津国信公司 ...

事务所律师。 委托代理人温天相，湖北正信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国电子进出口武汉公司(以下简称中电武汉公司)，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。 法定 达科公司作为利害关系人参加本案诉讼，但达科公司明确表示已将该销售合同的有关代理进口事项委托给香港明宝行，且该货物的货款结算直接由香港 ...

审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年11月22日，被告以电子邮件方式向原告订购医疗产品。嗣后，原告依约分批向被告提供了价值美元49，088元的 支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和 ...

律师事务所律师。 上诉人上海复维信息科技有限公司（以下简称复维公司）因软件开发合同纠纷，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（知）初字第X 《代理合作协议补充》电子邮件，主要内容是：复维公司作为和强公司的OEM合作伙伴在上海及上海周边地区从事“合强软件”系列产品的代理销售及售后服务工作，在 ...

为公司股东，还曾担任公司监事。鉴于乔某某在庭审中的虚假陈述，考虑到签名与合同当事人的区别，收款收据不是正规财务发票以及杨卫峰在莱利达公司中的职务 。莱利达公司成立于2003年8月。两公司的经营范围相同，均是电子产品的技术开发与销售。以上事实，有公证书、WWW.（略）.com网站网页页面的历史版本、演变 ...

本院经审理查明:1995年10月26日，极远电子公司作为甲方与乙方哈某，就“紧急心肺复苏机”专利技术产品的销售提成以及新一代“喉镜”的专利申报等事宜签订 变更复议申请作出第X号行政复议决定，认为呼市中级人民法院对哈某诉极远电子公司合同纠纷案作出的终审判决，已经确认哈某违约在先，诉争国内专利申请权应为 ...

，是为了整数计算方便。被告认为无原件，真实性不予认可。发票和合同买家不同，发票上的合同号和销售合同的合同号不一致。 6、传真函件，以证明原告催促南非客户付款 的两份电子邮件，以证明被告向原告索取报关单，以便办结原告的索赔事宜。被告的质证意见同上述证据材料7、8、9、10。 15、中国机电产品进出口商会 ...

力不强。 本院认为，被告辩称“2001年10月15日的协议是格式合同，免除了原告方应承担的产品质量责任，排除原告方主要责任的约定无效”，但该份协议从性质上 )双方无任何理由及义务向对方承担任何债权债务”的规定，也就排除了原告对被告销售的货物质量承担责任的义务；再次，该份协议除被告所称“除被告名称、金额 ...