财物共约x余元，数额较大且接近数额巨大的标准，一审对其判处二年有期徒刑，量刑适当。故其上诉称一审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立。 综上 为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立， ...

某，北京市双利律师事务所律师。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人奚某某犯盗窃罪一案，于2006年12月7日作出（2006）西刑初字第X号 ，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

辨认笔录、鉴定结论等证据在案为凭，供证之间能够形成某整的证据链条，证明标准达到了事实清楚、证据确实充分，故对辩护人该部分的辩护意见不予采纳。关于某 具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人成某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（刑期自判决确定之日起计算 ...

某某以原审判决对鸸鹋幼苗的核价过高、量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人禤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 鹋幼苗的评估价值，是由法定的价格评估机构依照相关法律、法规和规定的原则、标准、程序、方法，根据实物勘查和市场价格调查的情况，确定采用成本法作出的价格鉴定 ...

，遂判决： 被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元 ，应从轻或减轻处罚。 据此，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

〈人民法院量刑指导意见实施细则〉（试行）》的相关规定，原判对其量刑过重，请求本院对其以盗窃罪和抢夺罪并罚，改判其有期徒刑一年。 在二审审理期间，上诉人 依法可对其酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，并根据其犯罪的事实、性某、情节、对社会危害程度等 ...

：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。 覃某上诉称，其对原判认定的事实无异议。但认为原判量刑过重，请求二审 三条第（三）项：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： (三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大” ...

人申某甲伙同申某乙跺开房门，入室盗窃他人现金7780元，已超过数额较大标准，原审根据其犯罪事实、情某、对社会的危害程度并已考虑到自首、从犯之情 为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对申某甲的上诉理由不予采纳。依照 ...

律师事务所律师。 巴东县人民检察院以巴检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2010年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭， 的具体盗窃地点，只是提供交通工具为陈发坤运输赃物提供方便，不应以盗窃罪对其定罪处罚。 被告人苏某某的辩护人提出的辩护意见是，从被告人苏某某并未 ...

，见其头右顶部有一2cm疤痕，左手某指有一1cm疤痕，依据《人体轻微伤标准》第2、3条之规定，应评为轻微伤。 14、扣押发还清单记载，大同矿务局公安 丙、张某戊携带断线钳，秘密窃取他人财物的行为，确均已构成盗窃罪。原审判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对各被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予 ...