由法定的价格评估机构依照相关法律、法规和规定的原则、标准、程序、方法，经综合分析得出的鉴定结论，证据来源合法，内容客观、真实。上诉人孔某某认为该价格鉴定 区人民法院（2004）顺刑初字第X号刑事判决对上诉人孔某某的量刑部分； 三、上诉人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从 ...

月X日出生，汉族，初中文化，摩托车搭客司机，住（略）。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年3月3日被判处有期徒刑五年，1995年10月17日被假释，假释考验 原审被告人姚某某贩卖15次共重8.1克，按最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项，上诉人曾某甲、曾某乙、原审被告人 ...

原判对物品估价过高，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉人蒙某某以 ，采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格，蒙某某认为估价过高的上诉理由，缺乏理据支持，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

鉴定资质的广州市X村区价格认证中心，依照法定的标准、程序和方法，经勘查实物，参照广州市同类商品的平均价格水平作出的，该价格鉴定结论合法、有效。上诉人的 犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定黎某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

造成被害人轻微伤，其抢劫属数额巨大。因此，是否认定上诉人王某抢劫机动车，对其量刑没有影响。同时，上诉人王某起先是以抢钱为目的，但其抢劫后又逼 》 第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九 ...

他人重大犯罪行为，经查证属实。 另查明，侯某于1993年7月26日因犯盗窃罪被重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年4月23日刑满释放。 上述事实，有公诉 ，经查证属实，有立功表现，可依法予以减轻处罚。公诉机关对谭某、侯某的量刑建议，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。关于谭某、侯某提出的运输 ...

减轻处罚。故对辩护人唐某戊、王某辛要求对二被告人适用减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人李某丙、林某己均 2010年9月26日起至2013年1月25日止。） 二、被告人林某己犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后一个月内缴清 ...

共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人黄某戊、潘某丁犯故意伤害罪量刑应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内。鉴于本案受害人存在一定的过错，且 之规定，判决如下： 一、被告人潘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。加上原犯盗窃罪的有期徒刑七年,并处罚金六千元，总和刑期十年,并处罚金六千元，实行数罪并 ...

人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放。2009年6月3日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经紫阳县人民检察院批准以涉嫌诈骗罪被 ，同时李某某在法庭审理中能认罪，在量刑时，请求从轻处罚；（六）根据最高人民法院关于适用财产性犯罪认定的数额标准，本案诈骗数额不属巨大；（七 ...

。 被告人周某甲、滕某乙对公诉机关指控的犯罪事实和犯盗窃罪的罪名没有异议，且在法庭上自愿认罪。 被告人周某甲的辩护人王某某辩称：1、公诉机关指控被告人周 作案5起，参与盗窃财物价值为5200元。对被告人周某甲应以盗窃数额较大标准定罪量刑；2、被告人在共同犯罪中系从犯且有立功表现，并向法庭提供培元派出所 ...