的焦点是：两被告在房屋中间的公共部分堆放杂物是否合法；原告是否享有在两被告房屋中间通行的权利。现对原、被告争议的焦点进行阐述。本院认为，被告罗某乙、王某某 某甲要求将该两家房屋后的护坡降下来1米，修一条斜坡路通行。 本院认为，本案系相邻纠纷。本案争议焦点为上诉人罗某甲家修建房屋是否必须从被上诉人罗某乙 ...

汉族，农民，住（略）。 上诉人王某某与被上诉人郭某、肖某乙因相邻关系纠纷一案，上诉人王某某不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民一权初字第X号民事 在四周围筑院墙，原告以被告围筑的院墙占用了原历史通道，影响了其家的通行为由，诉至本院，要求被告恢复历史通道，并赔偿损失人民币6万元。 原审法院认为，相邻 ...

宝市司法局干部。 被告吴某某，男，现年40岁。 原告杨某某诉被告吴某某相邻关系通行纠纷一案，原告杨某某于2009年4月28日起诉来院。本院受理后 排除妨害。原被告间的巷道系集体所有，双方均应保持该巷道畅通，方便原被告及其他群众通行，但被告吴某某未经有关部门批准私自在巷道二端修建房屋及篱笆墙，致使该巷道 ...

被告）邓某乙。 委托代理人董某某。 上诉人邓某甲、邓某乙因相邻通行、排某纠纷一案，均不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决 的行为和被其蚕食的土地的合法性。上诉人的权利受到了限制，并不是因为被上诉人行使相邻权，而是因为被上诉人侵权，这种侵权行为不应该受到保护。3、上诉人诉请是要求恢复 ...

，本院调取的派出所笔录，本院制作的现场图、现场照片在案佐证。 原审法院判决认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。本案中，李××在与程××因通行问题产生纠纷后，未能通过正当途径予以解决， ...

，1953年出生，壮族，住百色市。 申诉人陆某某因与被某诉人陆某琦相邻关系纠纷一案，不服本院(2007)百中民一终字第X号民事判决，向检察机关申诉 并没有影响原告的生产、生活及出入房屋等，因此，原告要求被某排除障碍、恢复通行的主张不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条的规定 ...

原告韦某、李某、刘某甲、刘某乙与被告冯某丙、被告孟某相邻通行、排水纠纷一案，于2011年1月13日立案受理。后依法组成合议庭，于2011年6月 及排水。经协商未果，四原告向本院提起诉讼。 本案经本院审判委员会认为，原、被告系相邻关系，共同居住在清华街X巷，在此居住的还有其他住户，各住户在建造房屋时均 ...

住所（略）（略），公民身份号码（略）。 原告李某甲诉被告李某丙相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇实行独任审判，公开开庭进行了审理。 米宽，非法搭建围墙（长约15米、宽1.1米），严重影响原告及周围群众的通行。原告及周围群众多次向原被告所在村民委员会反映，村民委员会正式发出通知，要求被告停建， ...

(原审原告)竺某甲。 委托代理人竺某乙。 委托代理人蔺某某。 上诉人吴某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民一(民)初字第X号民事判决，向 改建为向外开启式的封闭金属门，故竺某甲以吴某某的上述行为影响其通行、安全为由，于2010年5月26日起诉至原审法院，请求判令吴某某拆除 ...

，夏邑县司法局骆集法律服务所法律工作者。 上诉人吕某甲因与被上诉人吕某乙相邻通行权纠纷一案，吕某乙于2008年7月24日向夏邑县人民法院提起诉讼， 恢复通行权。 原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水 ...