原审法院认为：平安财保公司与郭某乙签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。郭某乙投保的车辆在保险期限内发生事故，应由 闽x挂车车损、车上货物的损失如何确定及应否由平安财保公司赔偿对此，本院予以分析认定如下： 上诉人平安财保公司认为，该免责条款具有约束力，车损及货物损失应当 ...

量刑时考虑的情节，不能 以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条 的商业保险索赔纠纷。双方争议的焦点是10万元第三者责任险权利转让是否成立、骆留涛弃车逃逸是否导致保险公司免责、保险公司对第三方简某某、陈某某主张权利是否享有 ...

诉讼费。 被告联合财保辩称：事故属实，车辆受损属实。但事故车辆被保险人同一，依免责条款，我司不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求并由其承担诉讼费。 第五条第二款载明“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的 ...

退还保险费。 本院认为：原、被告之间所签订的此份太平盛世.万全终身保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。保险合同属格式合同 状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不具备投保的条件 ...

能重复赔付的约定是有效的，且被保险人王某黑对此亦了解。上诉人在“人身保险投保提示”中特别提醒投保人应特别关注保险责任和责任免除及其他免责条款等内容，王 人民共和国合同法》的有关规定，应由上诉人负举证责任。本案中，上诉人就是否履行了说明义务，始终没有直接证据加以支持，相反，被上诉人有证据证明没有违反如实 ...

作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人 容易引起投保人注意，而人寿保险周某公司也没有证据证明何某某在投保单上签名时,业务员确定已就投保单中相关文件内容向何某某作了解释、告知,故对其主张不予支持。 ...

第五项，本案属免责范围，故被告不予对安某脸理赔是正确的。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被保险人在交通事故中是否属无证驾驶； 对问卷调查表的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但被告没有向被保险人告知免责条款，被告应当承担责任。 原告所提供的第1—10份证据，被告对其真实性无异议 ...

原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担责任，承担责任的比例是 被保险人对条款的理解和接受，因被告没有证据证明明确向原告说明该免责条款，故被告所提异议不予确认，该证据可以作为本案证据使用；被告永安保险公司对原告万里 ...

支公司的债务承担相应的法律责任。 （三）、关某新华支公司是否应当免责的问题。 1、根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x.46元。做为线路来讲 ，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。2 ...

合同，合同约定的内容系双方协商达成的，系双方真实意思表示，该二份保险合同为有效合同，本院予以确认。当杨X投保的车辆发生交通事故造成人员伤亡损害时，被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对确定的损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，应按照合同约定的保险金限额予以赔偿。杨X投保 ...