行使管理权，致使原告的权利受到阻碍。故请求人民法院：一、依法确认原、被告的离婚协议有效；二、责令被告停止对对江锑矿行使管理权。 被告赵某某辩称，原、被告 约定，是双方夫妻共同财产权利的一种处分，至于该权利是否受法律保护与本案无关。被告提出原、被告在离婚协议的约定不符合股权转让的程序，本院认为，本案中原 ...

的房屋买卖合同是否有效。2、被告单某某、吴某某的购房行为是否属于善意取得，原告的诉求能否予以支持。 关于焦点1，原告认为，被告郭某某和自己早已离婚，根本无权 某某，房产证也已转给单某，但至今未办理产权过户登记。在整个转让过程中，赵某某没有出面，转让协议中“赵某某”的签名为郭某某代签，房款也由郭某某独自 ...

安琦适用简易程序于2009年3月20日在市法院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪XX诉 辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚； 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂； 围绕争议焦点，原告向法庭提供 ...

导致婚后夫妻感情日益淡薄。为此，原告于2006年12月提出与被告协议离婚，被告不予同意。2007年3月原告离家在外居住，与被告分居生活，现已达两年之久，夫妻 的相关证据材料。综上，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，鉴于此，对原告夏某某提交的x元欠条是否为夫妻共同财产的问题，本院亦不再予以审核 ...

系张某甲本人签署。 2004年7月23日黄某丁、张某甲在苏州市虎丘区民政局协议离婚，离婚协议对争议房屋约定的内容为：争议房屋的产权归男方与女方共同所有， 18日其与黄某丁签订的房地产买卖协议有效、张某甲应协助办理争议房屋的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已自认 ...

苏某虽然提出了周某某隐瞒了经济收入、存有夫妻共同财产的主张，但没有提供有效证据予以证实。一审法院根据苏某的申请，分别前往中国银行股份有限公司益阳分行、中国工商 三）关于原审对夏利小车和空调的分割是否合理问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对其共同财产协议处理不成的情况下，根据财产的具体 ...

后提供的残疾车及拐杖的正式发票，质某认为，不是在举证期限内提供，不符合证据规则的规定。对诉讼期间发生的二次手术费，质某认为，超过增加诉讼请求期限 被告邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据没有异议 ...

系张某甲本人签署。 2004年7月23日黄某丁、张某甲在苏州市虎丘区民政局协议离婚，离婚协议对争议房屋约定的内容为：争议房屋的产权归男方与女方共同所有， 18日其与黄某丁签订的房地产买卖协议有效、张某甲应协助办理争议房屋的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已自认 ...

、关联性和证明力，应予采信。 本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案 ，该调解协议对双方均某法律约束力。被告无正当理由反悔该调解协议，不予支持。原、被告婚后存入被告在华西证券成都营业部资金账号上用于股票交易的资金应属原、被告 ...