，不应再追偿利息的意见，鉴于建行市分行接受章某归还欠款及协助办理抵押变更手续，均是协助上海市徐汇区人民法院执行(2001)徐民初字第X号《民事调解书》主文内容 房屋的分割与补偿、离婚后房屋贷款的偿还、各自债务的承担等事宜作了相关约定，但根据“契约效力不涉及第三人”原则，上述两人的协议依法不能对抗债权人 ...

共同申请贷款。2003年8月28日位于上海市长宁区X路X弄X号X室房屋被设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。2004年2月25日至 义务。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 ...

、林某、李某共同出具了承诺书，要求原告继续担保，并自愿将位于某州区某二处房屋抵押给原告。同月，原告与被告李某、某公司签订了还款协议书，约定因被告李某无力 另，被告李某与被告林某原系夫妻关系，2011年5月5日，两人在民政部门协议离婚。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代 ...

后，邓某当场支付唐某房款2万元，唐某收款后归还了毗罗信用社贷款，并取出了抵押的房产证。同年4月至5月，邓某分两次付房款计1.1万元。邓某付清房款 同时，李某在外打工，并不在场；唐某无权擅自处理属于夫妻共同财产的房屋；唐某与李某离婚时已口头协议将全部财产归李某所有。故一审认定事实错误，适用法律不当，依法 ...

结婚，2009年3月18日以贷款形式从出卖人沈阳某房地产开发有限公司购买争议的房屋，买受人及抵押人均为龙某和张某乙。 原审法院认为：沈北新区X路某号房产系 双方离婚后变更的份额，故张某乙提出的龙某、张某乙各占房屋50%份额是对离婚协议变更的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

原审法院经审理查明：张某甲与张某乙原系夫妻关系，后二人因感情不和自愿离婚。离婚后，张某乙于2005年10月在长垣县长城房地产开发有限公司购买住房一套， 是对其房屋的赠与，在未办理过户手续前其有权撤销赠与，但该协议中已经明确了该房屋系其双方共同财产，同时约定分割的共同财产还有众生药店，故双方于2008年 ...

一年止； 3、对第某组证据中的证据17，提出房产证上的房屋是担保财产，但是原告方没有提供房产抵押登记的登记手续，所以该房产作为抵押物是不成立的。 对被告王某提供 有将该房产用作抵押的意向，予以采信； 4、对被告王某提供的证据予以采信，但只能证明王某与郭某离婚时间在借款之后，二人之间的离婚协议中对债务的 ...

回家后，原、被告投资入股建立环保炭厂，后被告又将股份转让。被告又向外抵押房屋借款，原告得知后，又将该欠款偿还。原、被告共同生活期间常因经济问题 被告不能较好地承担家庭责任，分居期间互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院应予以支持。为了有利于子女的成长，共同生育子女薛某诚由原告抚养为宜。 ...

乙提供其位于长沙市x路x号第x栋（现x路x号）x门x房屋作为借款抵押，并办理了房屋抵押登记手续；4、合同签订后，原告依约向被告发放贷款x元，但 。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由 ...

在本合同生效之日起30日内（含当日）自行筹款还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。合同生效后，原告按时支付了定金人民币250,000元给被告，其中200,000 所有权人，有权处分房地产。买受人没有义务去审查出卖人是否已婚或离婚，转让的房屋是否为只登记在一人名下的夫妻共同财产，否则，不利于鼓励交易， ...