本院释明后，被告柳州天安保险公司和莫某乙均表示不申请对收据上原告徐某的签名笔迹作司法鉴定，且根据从合山市交警队调取的证据证实，事故发生后， 上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定, ...

一份有村里盖章的协议提出异议，于2010年2月8日向本院提出申请，要求对笔迹和签订协议时间进行鉴定。2010年3月16日被告彭某丁、彭某戊撤回该证据，该证据不再作证据使用。2010年3月18日原告冯某甲撤回鉴定申请。因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭 ...

价款购买被上诉人白某某的丈夫王某奎的1.2万平方米土地使用权的时间、地点、在场人、钱数和标的物，形成完整的证据链条，不能仅凭四证人为天主教徒就对四 另一份协议书因并不能作为认定本案事实的依据，故对上诉人所提的上述二项鉴定申请均不予支持。 本院认为，上诉人乾安县天主教教务委员会与被上诉人白某某的丈夫王某 ...

，先办理了存折和储蓄卡，保险公司留了复印件就让我回家了。此后一年多的时间保险公司始终没有理赔，也不出具拒赔通知书，故起诉保险公司要求保险公司履行合同义务 保险公司提出的对投保书上“朱某某”的签名是否为朱某某本人所签的鉴定申请，朱某某明确表示不同意鉴定，并称其在保险公司投保的投保书上的签名均为其本人亲笔 ...

未还款，引起争讼。 原审法院认为：借款应当清偿，贺某给周某出具借款条，双方形成民间借贷关系，债务人应当清偿债务。周某请求贺某给付利息，因借条上未注明利息，且 某辩称借款条不是贺某本人所写及印章的真伪性无法认定，但贺某又不申请笔迹及印章鉴定，故贺某的辩称没有证据来证明，该院对贺某辩称不予采信。依照《中华 ...

某某申请对蒋某某和徐工资产公司于2007年12月10日签订协议书的真实时间进行笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。由于张某某在一审举证期限内并未就此协议提出鉴定申请，而是在二审期间提出，因此，本院不予准许。 本院认为，虽然张某某与 ...

。到期后原告多次找被告要求归还借款及货款x元，被告以各种理由推拖不还形成纠纷。 原审法院认为，被告张某某向原告朱某某借款及所欠货款事实清楚，证据确实 转让无效的理由证据不足，本院不予采纳。张某某虽然否认该两张欠条系其出具，并在本院审理期间提出鉴定申请，但因双方不能确定案件对比样本，导致无法鉴定，致使对 ...

一份鉴定结论仅是倾向性意见，故本院准许了上诉人提出的重新鉴定申请，依法到上海委托了中华人民共和国司法部司法鉴定中心对双方当事人提供的两份证据的签名进行重新鉴定，该中心 X号”的《欠条》这一检材上落款处“潘某乙”签名字迹不是潘某乙书写形成。2、落款为“经手收款人：潘某甲2003年5月X号”的《证明》这一 ...

张借据为证，虽然曾某某主张5000元借条为许某某伪造，但没有提供证据或申请笔迹鉴定来否定该借款条据的真实性。其主张许某某伪造借据缺乏证据，抗辩理由不成立 况且5000元借条的日期是2001年7月13日，与双方认可的（略）债务的形成时间不在同一年份，故其主张本院不予支持。2001年7月13日的5000元 ...

、汇票凭证，不符合金融交易惯例；3.要求对收条上的林某某笔迹进行鉴定。 对于证据材料4，申请执行人质证认为：以上证据材料均为复印件，对真实性有异议。 温州银行乐清支行出具的被执行人林某某个人账户转账收入350万元的查询单等证据，形成完整的证据链，本院予以确认。该主要付款证据可以证明交易付款的真实性。 ...