宣称原告在搜狐网上大肆抄袭被告经营的新浪网上的内容。被告在北京市第二中级法院起诉原告著作权侵权和不正当竞争之后，在各地同时召开新闻发布会，通过网上专题 份证据与其在北京市海淀区人民法院起诉被告侵犯名誉权的1份证据重复。 对于原告提供的第一组证据，被告在庭审质证过程中未对真实性提出异议，只提出这些文章均 ...

十一条撤销原告的“PE”商标的行为违反了商标法的有关规定。综上，请求法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：1、被告在审理争议商标的 并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄某支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：（略）－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张广良 ...

均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院检察员葛志伟出庭执行职务，上诉人叶某富、高某某及辩护人吕某某、 人民检察院第一分院建议二审法院依法裁决的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项、第一百六十二条第二项之规定，判决 ...

称，原审法院认定的事实清楚，但适用法律错误，即使上诉人的代理行为无效，对实际支出仍应给予一定的补偿。故其上诉请求撤销原判、发回重审或依法 其辩称本院无法采信。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销上海市长宁区人民法院(1998)长经 ...

某甲各交付人民币200元。 1999年5月13日，司法部司法鉴定科学技术研究所受原审法院委托对徐某丙伤情进行鉴定，鉴定结论为： 1、被鉴定人徐某丙于 要求维持原判。原审第二被告上海市泸定中学、原审第三被告诸某某均要求维持原判。原审第一被告蔡某某对原判未表示异议。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误。 ...

。被上诉人均称上诉人已丧失诉讼时效，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人中航进出口公司签订合同 承担违约责任并无不当。原审法院对此所作的处理与法相悖。本院依法改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下 ...

顾某某，委托代理人管玲娣律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1993年9月9日，顾某某与上海人保房地产开发经营公司(简称人保 房屋装修损失的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院(1999)浦 ...

日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。 辩护人王某某、杨某某，上海市第一律师事务所律师。 上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人郝某 郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员杜民霞出庭履行职务，上诉人郝某及其辩护人王某某、 ...

委托代理人姚某某，被上诉人的委托代理人杨集成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，鄂州市申浦物资有限责任公司(以下简称申浦公司)于1996年12月14日 某借款15万元。原审认定盛某提取钢材并占有处分错误，请求二审法院撤销原审判决第一、第二项，驳回基工公司对盛某的诉讼请求。 基工公司针对沪西 ...

张某某，董事长。 委托代理人杨一嘉，公司法律顾问。 委托代理人叶烨，上海市第一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中信实业银行上海分行，地址：上海市X路X号。 申报总额的1.77%清偿比例，所以嗣后华联商厦明确了不参加财产分配，法院亦作出了相应的民事裁定书不予确认，现两被上诉人在原借款人的借款本金和 ...