一案，本院于2009年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告经人 。 本院认为，原、被告分居已满两年，原告在第一次起诉被本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养，因 ...

案，本院受理后，依法由审判员张明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自由恋爱于 不准离婚，2008年7月原告第二次起诉与被告离婚，后经调解，被告写出书面保证，原告撤诉，但被告仍不悔改，现再次起诉与被告离婚，婚生女黄某田由原告 ...

，于2008年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某，被上诉人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：当事人双方于1998年12月经人介绍 领取工资，每天70元，不包吃住。 本院认为：双方虽结婚多年，但随着家庭琐事的纷争，矛盾逐渐加深，曹某某曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，曹 ...

辩称，与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。 围绕此焦点，原告提供的 分居生活，很少沟通，夫妻感情逐渐淡漠。原告在第一次起诉离婚后，虽经法院做思想工作，撤回起诉，但撤诉后，原告仍拒绝同被告共同生活，原、被告互不履行 ...

牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人 性格不合，常为家务琐事发生吵打，引起分居生活，且原告第一次起诉至今不足一年，又再次起诉离婚。足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚。 ...

年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人邓某泉，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，陈某与张某于1994年经人介绍相识， 之规定，判决：不准陈某与张某离婚。 陈某上诉称，第一次判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，上诉人第二次起诉离婚，一审虽认定上诉人有外遇， ...

由被告负担。 被告辩称，原告起诉离婚被告同意。但婚生子、女应由被告抚养，抚养费自行负担。原告所称空调、铁火没有在被告处，不应返还。婚后原告看病和交计划生育罚款借被告 ）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告韩某离婚。 ...

审判员张辉依法独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年 ，原告要给予关心，多站在对方的角度上考虑问题；原告虽是第二次起诉与被告离婚，但被告在婚姻当中并无明显过错，原告亦未提出能够证明夫妻感情已彻底破裂 ...

珍惜三十余年的夫妻感情，珍惜来之不易的满堂子孙，珍惜家庭的和谐稳定。父母是子女的第一任老师，长辈是晚辈的一面镜子，作为长辈应在为人处事、维护家庭和谐、处理家庭纠纷上 赖某甲虽已三次起诉离婚，但本案被告姚某以珍惜三十余年的夫妻感情、以珍惜来之不易的满堂子孙、以珍惜家庭的和谐稳定为由不同意离婚，于法于情于 ...

日、2011年1月25日两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，至今双方夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告高某辩称，其同意离婚， 共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告魏某乙与被告高某 ...