由于吉首市财政局在本案中是否为适格被告，并不影响拍卖合同纠纷一案管辖权的确认，因此在管辖权异议案件中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ）项之规定，裁定如下：驳回被告李××、湘西自治州金槌拍卖有限公司、吉首市财政局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

四条的规定，裁定如下： 驳回被告南京苏星板带工程有限公司、瞿某某、刘某某、杨某某的管辖权异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交 。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定：驳回第三人张某某所提出的管辖权异议。 上诉人张某某不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告 报业大厦九楼洛银公司办公室上班，上诉人的地址和电话号码不仅原告姬某某是明知的，而且在董楚良起诉姬某某和上诉人的诉讼案件中已在洛阳市西工法院进行了登记 ...

4月13日作出（2010）新民初字第X号民事裁定，驳回了福建新纪建设集团有限公司提出的管辖权异议，福建新纪建设集团有限公司不服，向本院提起上诉， 付的工程进度款实际有1100多万元，新华区人民法院没有管辖权，本案中被上诉人平顶山市隆嘉房地产有限公司起诉时故意将未付的工程款金额限定在300万以内”的理由 ...

原告可以向其中一个人民法院起诉”。所以，原告根据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 问题的意见第19条之规定，裁定如下： 驳回被告周口市锅炉厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并 ...

本案中的合同签订地、原告住所地均在洛龙法院辖区，故洛龙法院对本案有管辖权。被告郑州三益煤矿机械有限公司、被告郑州利兴阀门产业园有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告郑州三益煤矿机械有限公司、被告郑州利兴阀门产业园 ...

集团有限公司不服涧西区人民法院（2010）涧法民四初字第30-X号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审裁定将本案案由变更 的河北省定兴县人民法院审理。 被上诉人洛阳庆生轴承有限公司答辩称，原告起诉被告并非依据双方以前签订的供货合同，而是依据双方于2008年11月21日签订的欠款确认 ...

案件审理过程中被上诉人已就产品质量问题提出答辩。召陵区人民法院就同一法律事实重复立案，无理驳回上诉人的管辖权异议，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权 。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条、第二十九条的规定，原告所诉产品质量损害赔偿纠纷中侵权结果发生地在漯河市召陵区。本案 ...

订立的棉花加工协议明确约定，因协议引起的纠纷由守约方人民法院管辖”为由，驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，此约定应视为无约定或约定不明，应将本案移送 所在地的河南省新野县人民法院起诉，该法院就当然享有本案的管辖权。故上诉人的上诉理由因无证据支持，不能成立。但原审法院在解决管辖权问题的裁定书中，对案件 ...

（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告沈阳英可公司就本案管辖权向最高人民法院申请再审，2009年3月25日， 该更正表本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、 ...