市临河区经济局下发“关于请求拨付技改扩建资金的报告”，根据临河区招商引资优惠政策，土地出让金实行即征即退，给被告华元集团公司拨付土地出让金119.16万元 一份“协议书”，主要内容约定了被告华东公司在临河区投资新型建材项目和开发经济适用住房项目的相关事宜。 另查明，拟设立的“内蒙华元公司”没有注册成立 ...

24小时刊登声明，向搜狐互联网公司公开致歉；三、搜房互联网公司、搜房媒体公司赔偿搜狐互联网公司经济损失及因诉讼支出的合理费用共计7000元。 上诉人 判决。上诉人据此要求将新增损失列入赔偿范围。 综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、由被上诉人 ...

：李祖荫，广州经纶律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：广州市华信兴业经济发展有限公司(简称华信公司)。地址：广州市X路X号六楼。 法定代表人：郝 ，生记餐厅和生记大酒楼的上诉请求均不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，责任分担得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

人南洋公司购买重庆木洞榨菜厂后，该厂原应享受三峡库区的一切移民优惠政策和淹没补偿，经供销社、清算组请示重庆市X区人民政府同意，由上诉人南洋公司 ；(二)企业兼并、出售、联营、股份经营；(三)与外国公司、企业和其他经济组织或者个人开办中外合资经营企业或者中外合作经营企业；(四)企业清算；(五)依照国家 ...

同联集团房屋开发有限公司应按照协议规定，给上诉人付某在原地底层安置回迁房，超出面积应按有关政策执行。因上诉人付某长时间得不到回迁安置，给上诉人付 理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某 的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告（略）某某股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

，并有权继续居住，损害了马某某的合法权益。 杨某名辨称：原审判决事实清楚，适用法律正确，服从原审法院判决。讼争房屋源承租代表人系杨某名的父亲杨某富，为使马 对马某某的上诉请求不予支持。 关于马某某在上诉中提出，购买此房中，将杨某名工龄折扣计算在内的违反政策的行为，系无效民事行为，故杨某名亦不能取得房屋 ...

助理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)海南省海口市江南经济发展公司(以下简称江南公司)，住所地海南省海口市X路X村X栋X房。 法定代表人王某某，该公司总经理。 之后的1995年8月28日《三方某同》签订后，因此，原审判决适用最高人民法院的《关于审理房地产管理法施行前的房地产开发经营案件若干问题的解答》 ...

3月在被告处工作半个月领取工资3000元。 2009年11月，原告就其经济补偿及社会保险待遇向横山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会根据《中华人民共和国 十二条以及最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告横山县店房台煤矿支付原告徐某某终止劳动关系 ...

后，邓某某按约支付了房款，烽火实业公司于2005年3月31日前履行了交房义务，但至今未办理房屋产权登记手续。2007年8月22日，国营7111厂以 适用住房相关规定的问题。本院认为，即使烽火实业公司修建该房屋时存在违反经济适用住房相关政策规定的行为，亦应由相关行政机关对其进行处理，但并不因此改变本案所 ...