。 经审理查明，争议宅基地位于西安市X区X街道办事处楼阁台村，原由原告父母项某财、李凤兰居住使用。原告与第三人之父项某丁均系居民户口。1993年， ，原告现以争议宅基地上有其房屋，被告给第三人颁证时未经其同意为由，要求撤销被告的具体行政行为。但其所主张的房屋所有权或使用权，未经依法确认。且房屋所有权或 ...

分钱。本案争议地的使用权是被告于2007年3月29日从原告父母手中通过转让合法取得。当年，被告已在争议地上修建了一栋五层楼的楼房，现已居住三年多，原告 构成间接代理。土地转让协某合法有效，且已履行完毕。被告已在争议土地上修建了房屋，返还土地已不可能。且本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。为 ...

××为本案被告李某某父母，有利害关系，该二人所做证词不能作为定案依据使用；证人李××、王××的证词仅证明了2004年间原告曾许诺将房屋赠予董某，但 的使用权，该房建筑面积76.5平方米。董某某取得该房使用权后交于儿子董某国与其前妻李某某居住，2005年鹤壁市X乡人民政府对山城区X路大河涧乡政府家属楼东 ...

。原告认为，原被告同是一个祖父。父母去世后，双方都有居住和适用的权利。现被告锁门使原告无法使用，侵犯了原告合法的居住使用权。为此，要求被告停止对原告居住 所有，在上世纪60年代，国家实行农业合作社，房产由南关村委会征收。现在所存的房屋是生产队所建。80年代，国家落实政策时，被告的父亲提出向政府追要该 ...

到内容的真实性不能确认。合约不足采信。7、陈某某1991年办理的该房屋国有土地使用权证，福州市人民政府已作出核准注销的批复，注销批复载明：“原申请人陈某某申请 ，仅尚未办理产权过户手续，认定并无不当。申请再审人主张该房屋系借给陈某某居住，产权证借给其办事，缺乏依据。原审判决驳回申请再审人的诉讼请求并无 ...

辩称：“该房产是祖辈留下的，目前未分家不能卖。父母生病时，郭某君没有管过，我们兄弟三人有协议，该房屋不能卖”。本案的其他事实与原审法院查明的事实 的卫生间锁住，侵犯了张某某居住使用权的正常行使。故郭某某应承担将位于新乡市X路X号院的大门及楼下卫生间锁打开和将该卫生间归还给张某某的民事责任。原审法院以张 ...

另外，原告夫妻正居住在被告拥有的双室房屋中。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 鞍山市铁东区人民法院一审查明：原告夏某秀、杨某甲系被告夏某某的父母。因被告夏 同夏某某签订的协议书载明：父亲愿将卖店的全部货物移交给三子（夏某某）。父亲拥有房产权，三子拥有经营使用权，但如果卖店停业后，房产应归还父亲。该协议中 ...

1988年原告之祖父、祖母先后去世，所留宅院由第三人及其父母等居住使用，1991年被告汝州市人民政府将其确权给第三人付某乙，并为其颁发了集体土地使用证， 该祖业的房产应有我的继承份额，但汝州市人民政府1991年9月在未完全查清土地使用权人的情况下，错误地为付某乙颁发温泉集建（1991）字第X-X-X号 ...

，有证人证某。原审将属于上诉人所有的厕所和猪圈计30.5平方米房，作为父母遗产进行分割，明显错误，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩则称原审法院判决公正， 该房析产。 以上事实有双方当事人陈某、新庄二队X号国有土地使用权证记载、南京市私有房屋拆迁调查登记表、拆迁安置协议、解某红的声明等为证。 本院认为 ...

因为与父母有矛盾直到2011年才知道自己的房屋被出售的事实，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人 房屋买卖合同于1995年就已成立，吴某从1995年起一直居住、使用诉争房屋，并对该房屋进行了修缮。现贾某主张自己直到2011年才知道该房屋 ...