的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配原则的规则作出裁判”。 本案吴某某、威 的事实，但其作为具有民事行为能力的人，应当知道其行为产生的后果。综上所述，综合分析双方的举证情况及证据的证明力，认定吴某某的说法合法有据，更具合理性 ...

规定》第四条第一款第(八)项、第七十三条之规定，双方提出了相反证据，都没有足够证据否定对方的，按举证责任分配原则，应由洛阳正骨医院承担相应责任，且洛阳 医师个人行为，理由不足，不予采信。因为施行该手术的医师的行为系职务行为，其后果应由单位承担责任。王某甲所举证据不能证明洛阳正骨医院在履行医疗服务合同中 ...

公司的委托代理人罗高举、方希到庭参加了诉讼，湖南省人民检察院指派长沙市人民检察院检察员李树荣出庭履行职务。本案现已审理终结。 一审判决认为，徐观宾与广告公司签订的广告 至12月6日期间，《王者之战》栏目共播出节目12期。对于广告公司自行招商的收入情况，本院将举证责任分配给广告公司，并对其阐明了不举证的 ...

与林场西林区签订的承包果园合同成立并开始履行，林场单方中止合同属违约行为，应承担违约责任；关于本案关键书证合同的举证不能责任应由林场承担，法院判决对有证据认定的事实未予认定，对当事人调查证据的申请未予理会，举证责任分配不当，导致认定事实错误、判决错误。 李某某再审称，同意检察机关 ...

，北证公司否认与李某某之间存在上述法律关系。依据举证责任的分配规则，李某某对其主张的法律关系的成立负证明责任。虽李某某持有加盖了小西天营业部公章，记名为李 公司免除责任的抗辩理由。而且，史新纪、晏宇庆在当时是负责人，其行为是代表北证公司的职务行为，对被代理人北证公司具有约束力。5、本案诉争的国债代保管 ...

对证人曾某某（应远思诺公司股东、原副总经理兼总工程师）进行了询问，根据举证、质证及证人证言，法庭对如下事实予以确认： 2002年1月22日，应远 技术协调人员发生变动后希望对方尽快解决相关人事问题本属合理要求。然而技术协调人的行为是职务行为而非个人行为，指定人员负责技术协调工作是应远思诺公司应有的义务 ...

华某兼任两上诉人法定代表人，被上诉人有理由相信华某在开办结算清单上签字的行为属代表上诉人木业公司的职务行为，上诉人木业公司应当对其法定代表人华某的行为 ，也未与被上诉人进行交涉，显然不符合常理。从举证责任分配原则来看，被上诉人对其主张权利所依据的事实进行了举证，但在诉讼过程中，两上诉人虽针对被上诉人 ...

证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于第三人成都大鹏没有足够充分的证据来证明在1999年8月10日 侵权行为。并且据此可以推知其与华隆公司有恶意串通，其性质至少是对华隆公司侵权行为的后续性帮助行为，不排除事先就有串通。正是因为重庆大鹏的行为 ...

海淀区人民法院 民事判决书 (2003)海民初字第X号 原告(反诉被告)北京应远思诺科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区野溪1－X号院东侧。 法定代表人马某某， 发生变动后希望对方尽快解决相关人事问题本属合理要求。然而技术协调人的行为是职务行为而非个人行为，指定人员负责技术协调工作是应远思诺公司应有 ...

承担举证责任。原审法院对双方举证责任分配合理，查明事实真相。望二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人林某在二审期间未提供新的证据。 原审被告叶某乙答辩称：本案 进行的结算。以上可以看出，在本案中，叶某乙与林某的对帐行为是代表华剑公司的职务行为，而依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人 ...