木材总公司劳动服务公司（协议甲方）签订《集资建房（优惠出售）协议书》一份，该协议载明：甲乙双方同意共同集资建设职工宿舍，房屋建成后，由甲方按“新房 郑木总字（98）第X号文件，决定撤销郑州市木材总公司劳动服务公司，其管理职能归属郑州市木材总公司总经理办公室。2003年10月10日，原告向被告出具申请一 ...

800万某。因我公司今年经费十分紧张，无力承担建房所需资金，根据武桥公司与我公司签订的《一九九四年目标管理权责保证书》第三条中关于10万某以上的 的起算时间不妥，本院予以纠正。 “十里铺综合楼项目”，自申请立项到为工程贷款、职工集资等活动，均是以江桥公司的名义进行的，工程竣工以后，房屋所有权证亦由江桥 ...

土地流转协议书，被某取得该地使用权后，并未改变该土地使用性质，符合土地管理法的有关规定，因此，被某与渡口组签订的流转协议属有效协议。2009年正月，原告就合作 办理好建房政府要求办理相关手续的前提下，甲方同意接纳乙方一起共同参与该宗地的集资建房。甲乙双方按以下第四项按各自应得的宅基地及产权承担对该宗地 ...

上的不当得利。⑶、起诉书指控被告人陈某甲的滥用职权犯罪，我国“公务员法”有明确规定，国家工作人员的工作职责，下级服从上级领导，而从刑法上的期待可能性来说 手中转让购得。 本院认为，临武县国土资源局为改善原地矿局干部职工住房，由原地矿局72名干部职工集资购买的国土资源局“B区”建某用地，经变更为25户建 ...

的房屋来源是三角抵债；8、许怀峰的情况反映2份，证明樊某某的房屋不是集资建房；9、张秀莲的情况反映1份；10、王玉真的询问笔录、王玉真的 ；17、处理决定。 经审理查明，原告樊某某于2001年4月以蔬菜乡建筑公司四处职工的身份向被告提出办理房屋所有权证申请，被告经审查于2001年4月17日为樊某某颁发 ...

有效证据，结合双方当事人陈述，可认定以下案件事实：1995年12月，商水县化肥厂集资建房，原告徐某某缴房款的70%购房一套即本案争议的房屋。商水县化肥厂关于 楼房，邻居曾告知其儿媳将房屋已出卖之事。 本院认为：依据物权法的相关规定，无处分权人处分财产，受让人构成善意取得的，受让人取得相关物权。本案中， ...

日杂公司职工。1986年，在原告现住房处，日杂公司采用公司出资和职工集资的方式建起了房屋，该房屋与锦华市场商用房相隔1米，房子建成后分别由马某等 指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，由原告马某、毕某某 ...

经济适用房的问题，本院认为，虽然《经济适用住房管理办法》和《江苏省经济适用住房管理办法》均将单位集资建房列入“经济适用房”的范畴，但同时明确了“经济适 立项，但并不是严格意义上的集资建房，而是一种带有福利性质的向职工优惠出售房屋。故本案涉案房屋并不适用“经济适用房”的相关规定。 关于双方签订的购房协议 ...

，即使农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷，姬某某向农资 第一百零八条第（四）项、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民二初字第X号民事 ...

，即使农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷，张某某向农资 第一百零八条第（四）项、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民二初字第X号民事 ...