；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房屋通过竣工验收即可以交付使用，无需进行联合验收，城建投公司的交房行为并未违反交付房屋法定程序；3、城建投公司具备交房 不是本案的拆迁人，本案的拆迁人是城建投公司。《城市房屋拆迁补偿安置协议》是城建设公司与龚某签订的，某某公司不是本案的合同相对人，龚某也没有 ...

）以原驻马店市化肥厂厂房土地开发为由，与驻马店市恒晟置业有限公司法定代表人吴某签订联合开发化肥厂土地协某，骗取吴某现金103.2万元。 二、2009年9月 化肥厂名义，与驻马店市恒晟置业有限公司法定代表人吴某签订联合开发化肥厂土地协某，对化肥厂的土地进行房地产建设；毛某荣承诺不与其它单位及个人签订合同 ...

造价鉴定中扣除该项优惠费用。 本院认为，本案的《联合建房协议书》、《建设工程施工协议书》、《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反 利息； 二、被告郑州银泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南添世建设有限公司支付公证费2300元； 三、被告河南郑州生化实业有限公司对本判决第一、二项 ...

所承接的工程违法分包给张某某，依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》的相关规定，开发公司、住宅公司应对姜 、何雄春三人合伙开发建设的，住宅公司与开发公司均不欠其任何款项。 张某某质证认为，上述证据中的《合作开发协议》、《联合开发协议书》、《泰 ...

。原告向本院提交的证据材料有： 第一组： 1、1999年12月，三门峡市X镇建设服务中心第二房地产开发公司（简称二房公司）给杜金伟的《委托书》。 2、 承包协议》。 3、1999年12月16日，二房公司与崖底村委签订《联合承建协议》。 该组证据证明：本案房产证所涉房屋系原告与二房公司实际投资人杜金伟 ...

请求依法判令被告支付原告人民币x元。本案的诉讼费用由被告承担。 原审被告建设公司在答辩期内没有提交答辩状。 本院原审查明，1997年9月30日原告借 另查明：1999年6月郑州市X乡联合开发建设公司更名为“河南省光亚城乡建设有限公司”。 本院认为：原审原告与联合公司的借款协议是双方的真实意思表示，不 ...

，在供电公司和第三人服务中心提出管辖异议后，一审法院裁定将本案移送建设工程所在地，焦作市解放区人民法院管辖，但其拒缴诉讼费，被焦作市解放区人民法院裁定按撤诉 公司委托服务中心所开发建设的。2、服务中心和开发公司项目部所签协议可以证明，该项目是服务中心受供电公司委托后和开发公司联合开发，证明崔德政代表 ...

经发法人股x股转让给第二被告，每股0.85元，共计人民币x元。该协议签订后，原告并未将股权证存折交给第二被告，第二被告至今也未给付原告股权 刘某甲自愿放弃对被告湖南衡山国际旅游股份有限公司、国旅联合股份有限公司、第三人江苏软件园开发建设有限公司的诉讼请求。 三、本案受理费2947元，减半收取1474元 ...

和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联合公司鹤壁市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月16 业务。 本院认为：2003年9月18日，原告三和公司与通信公司签订的协议，有双方授权代表人及公司签章，是双方真实意思的体现，合法有效。在 ...

或森信纸业（北京）有限公司依法向人民法院起诉，同时保持对中华工商联合出版社继续追诉的权利。” 上述协议签订后，出版社与兴泰晟公司均未向森信公司支付过 不能联系具体经办人，对该协议书的签订原因无法解释。胡某某对其在北京市通州区建设委员会签字的文件不予认可。 在本院审理期间，胡某某就抵押登记一事向北京市 ...